Как Вы оцениваете качество снимка зеркалкой?

Качество снимка зеркалкой я оцениваю по тем же критериям, что и качество снимков, сделанных другими фотоаппаратами.
С точки зрения технического качества оценка бывает двух типов: достаточно и недостаточно. Это не имеет прямого отношения к использованному фотоаппарату.
Что такое качество фокусировки, мне непонятно. Бывает, что человек навелся на резкость, а бывает -- промазал. Иногда нарочно, иногда из-за того, что использовал плохой фокусировочный экран, иногда из-за недостаточных технических навыков (и, конечно, у всех нас последнее -- чаще всего) . Бывает, что человек неправильно выбрал ГРИП. Понятно, что фокусировка к свойствам фотоаппарата отношения не имеет, за исключением, разве что, установленного фокусировочного экрана.
Цветопередача -- штука очень субъективная, по сути -- это точность профиля камеры, спрятанного в RAW-конвертор (или, наоборот, не спрятанного, а выставленного напоказ) . К фотоаппарату это отношения не имеет.

Чтобы судить о техническом качестве снимка, достаточно изобразить его на экране графического монитора (можно и ЖК) . Если снимок предназначен для печати, нужно учитывать условия печати, если предстоит говорить о качестве результата. Опять же, фотоаппарат здесь не при чем, да и истина тоже.

Оценивать можно только конкретные снимки. Как тот или иной снимок будет воспроизведен на мониторе или на бумаге зависит много от чего. Причём, от калибровок монитора и принтера (минилаба) - ничуть не меньше, чем от самой камеры.
Если уж на то пошло, то камера сама по себе на качество снимков влияет куда как меньше, чем квалификация фотографа и качество оптики.
У меня в альбомах, к примеру, соседствуют снимочки как с зеркалок, так и с мыльниц. Все они отпечатаны форматом 20*30. Так вот, ещё никто и ни разу не смог, глядя в альбом, сказать, что вот этот вот снимок зеркалкой сделан, а этот вот - мыльницей.

присоединяюсь к Александру.. . но у меня отпечатки 30х45 с мыльницы.. . висят себе в паспарту среди других картинок сделанных на DSLR и на всяческую пленку.. . Зеркалка определяет лишь метод визирования объекта, а на съемку это не влияет :)

на глазок и положительно))

Вот вам оценка качества с зеркальной камеры по версии агентства alamy Как видите, есть способы объективной оценки

качество оценивается по результату! ! на мониторе или на бумаге. Субъективно: нравится - значит хорошо.

Смотря с какой зеркалки. И смотря что вы вкладываете в понятие "качество". А также смотря где по вашему мнению проходит граница между качественным и некачественным снимком. Например один и тот же бетон можно считать достаточно качественным для постройки коровника и некачественным для фундамента высотки.

Все познается в сравнении. Даже зеркалкой можно делать плохие снимки. Что касается экрана монитора, то тут спорный вопрос, т. к. отображение каждого монитора, это свои искажения в цветопередаче, а бумага, она и в африке бумага. Как грится - берешь в руки - маешь вещь! Это если я правильно понял вопрос, а вот что касается отпечатанной фотографии в большом формате с мыльницы и с зеркалки, то полноразмерная (зеркалка) матрица всегда сможет дать фору (глубина и точность цветопередачи) неполноразмерной (мыльница и т. п.).

чтобы сделать шедевр мало иметь крутую камеру надо ещё и талант!