Многие фотографы-профессионалы пока что продолжают держаться за плёнку. В частности - потому, что им нет смысла на старости лет переучиваться. Но, конечно, на Зенит или импортные камеры того же формата они не снимают - как минимум 6х6.
Но, разумеется, со своих негативов они и печатают на увеличителе. Любительскую же плёнку в лаборатории перво-наперво оцифруют, так что все разговоры о преимуществах нецифровой фотографии сразу же просто теряют смысл.
Любитель же не то что на цифрозеркалке, а даже и на хорошей цифромыльнице - без всякого труда получит качество, какое на Зените ему и не снилось.
Обработка и печать фото
Что лучше для фотосьемки зеркалка или цифрозеркалка? Какой вид дает лучшее качество снимка?
Тут уважаемые мастера и гении немного в абстрактную терию ударились. Согласно которой в определённых условиях для определённых видов съёмки определённая плёнка способна дать лучшее разрешение (скромно умалчивая, что это скорее всего плёнка среднего формата (6х6 см) .
На практике в обычной фотографии (я имею в виду и бытовую (любительскую) и профессиональную фотографию) век плёнки кончился. Ещё пару лет назад споры шли, а теперь уже и спорить не о чем - цифра победила, и плёнка уходит в прошлое, как ушли любительская киноплёнка уступив дорогу видео, магнитная плёнка а за ней и аудиокассеты, уступив место CD, как уходят дискеты 1,44 Мб, да и век видеокассет недолог - DVD только появилось, а там уже Blue Ray на пятки наступает. Ещё грампластинки забыл упомянуть.
Ещё уважаемые корифеи не договаривают, что сейчас даже ежели снято на плёнку, её на сканере оцифровывают, обрабатывают на компьютере и затем на принтере печатают. Ну и где смысл?
Гудбай, плёнка!
На практике в обычной фотографии (я имею в виду и бытовую (любительскую) и профессиональную фотографию) век плёнки кончился. Ещё пару лет назад споры шли, а теперь уже и спорить не о чем - цифра победила, и плёнка уходит в прошлое, как ушли любительская киноплёнка уступив дорогу видео, магнитная плёнка а за ней и аудиокассеты, уступив место CD, как уходят дискеты 1,44 Мб, да и век видеокассет недолог - DVD только появилось, а там уже Blue Ray на пятки наступает. Ещё грампластинки забыл упомянуть.
Ещё уважаемые корифеи не договаривают, что сейчас даже ежели снято на плёнку, её на сканере оцифровывают, обрабатывают на компьютере и затем на принтере печатают. Ну и где смысл?
Гудбай, плёнка!
Что лучше - автомобиль или катер? Смотря какой и для чего.
Пока еще цифра пленку по динамическому диапазону не догнала. Т. е. строго говоря при прочих равных условиях пленка дает качество выше. У цифры главное преимущество - оперативность (просмотрел - стер)
Цифра с зеркальным видоискателем - более профессиональнее. .
+ ко всему: С зеркальным видоискателем нет необходимости прятать экран ос солнца, чтобы видеть изображение.
+ ко всему: С зеркальным видоискателем нет необходимости прятать экран ос солнца, чтобы видеть изображение.
Похожие вопросы
- Как Вы оцениваете качество снимка зеркалкой?
- Вопросы о качестве снимка после его сжатия. (много вопросов)
- Качество снимка зависит от количества мегапиксилей?
- А что правда что формат фото - TIFF, позволяет вообще не терять качество снимка, в отличие от JPEG?
- А насколько реально зависит качество снимка от мегапикселей???)
- КАК можно добиться эффекта размытия на снимке, сделанном НЕ зеркалкой?:)
- Как из снимка, сделанного на профессиональную камеру, сделать такой вид, что будто она снята на мыльницу?
- Что скажете о техническом качестве этого снимка? Разрешение максимальное, iso 3200, ночь, во дворе горит 1 фонарь справа
- Почему качество фотографии на мониторе гораздо выше качества отпечатанного снимка?
- Как Вам снимки 06.06.2010г.