Выгодно печатать фотографии дома?

Есть сублимационные принтеры которые могут печатать без компьютера - связь идет напрямую с фотоаппаратом. У них качество обалденное
У меня таких два - один дешевый, второй дорогой
вот один из них

по расчету одна фото обходится в 3рубля 50 копеек

Ехать никуда не надо и время экономишь

И качество страдает и дорого. Чего проще по инету отправил на печать. На другой день пришёл оплатил в ближайшем пункте альтелеком или фуджи.

Нет....

Не то чтобы выгодно, но приятно и удобно. Особенно если сами что-либо редактируете на фото.

Если принтер стоит не за 2-3 тыр, а около 10 тыр + СНПЧ и не фуфлыжные краски, то выгодно. Работать на оригинальных картриджах дороговато. Сравнивали отпечатки с принта с отпечатками с машины: "на глаз" разницы практически нет, а уж простой обыватель этой разницы вообще не видит.
Опять же: есть фотолабы, где за сроками смены химии, калибровкой и прочим вообще не следят (нет специалистов, а "пионерам" на это по фигу) . Там качество получается ещё хуже чем с принта.

а вы посчитайте, сколько фотографий вы сможете напечатать за те деньги на которые купите принтер. про краску и бумагу я уже молчу.

На дорогом принте-да. А на простом- мозги себе запаришь с покупкой расходников.

если пофик на качество, то дома

не выгодно

думаю - зависит от объёма печати.

Если хороший фотопринтер, то выгодно - по качеству печати.
.. По расходам на печать - не выгодно. (это если не использовать СНПЧ)

почти одинаково

для меня да
и ходить никуда не надо

Выгодно-то выгодно, НО:
1. Качество скорее всего будет хуже - проф. оборудование, кот. стоит в хороших студиях, стоит довольно дорого.
2. Если самому заправлять чернила - не есть полезно для здоровья.
3. Время! Для меня проще отдать в проверенную студию и не париться.

Для меня оказалось намного выгоднее. Тем более если картриджи на принтере самой заправлять.

я думою нет