Про фотографов. См. внутри.

А я слышала все с точностью до наоборот. Никонисты на Кенон переходят. Или на Сенон по-Вашему ))))

у меня МИНИмыльница Сanon - ругаюсь и снимаю... .

купил Никон по неопытности--молчи в тряпочку, даже если дошло что Кенон лучше, все хвалятся и стесняются признать пролет

Для начала давайте будем хотя бы объективны. Отвечайте пожалуйста за себя, а не за всех фотографов. Для прочего существует статистика. Ваши байки вкупе с написанием сенон и незнание сути вещей делает ваше выступление комичным. Начните с аппаратного сравнения разрешения оптики этих фирм и академического понятия резкости. Если вам будет под силу такой труд, то вы выясните что оптика Никкор ничем не резче Кэнон. У Никкоров часто повышенный микроконтраст, что хорошо при офсетной печати в газетах. Этим объясняется засилье Никонов в газетах аж с советского времени. Тогда закупки были централизованы и решение принимали органы КПСС, а не фотографы. К слову, тогда вообще аппаратуры небыло никакой и рады были любому аппарату! Но тот же микроконтраст убивает объем и пластику. Среди старых фотографов ходила присказка про Никкоры - Резко, броско, плоско.... Далее! Просмотрите фотосектора на показах мод, на спортивных событиях, на политических мероприятиях. Что вы увидите? Вы увидите что превуалируют светло-серо-бежевые объективы с красным рингом.. . А они на Никон не ставятся. Можете так-же поднять статистику по новостным и фэшн-агенствам. Глянув за рубеж вы вообще удивитесь. Всякие пендосы или бюргеры с удовольствием снимают на Пентаксы, Сони и Фуджи! В почете и Олимпус. А вот Никон там считают чем-то навроде ненужных понтов. Впрочем, как и Кэнон.
Далее следует фраза, которую я так и не осилил про шумы и фотографов.. . Не смотря на образование в области аналитики. Я понимаю что музыкант или композитор, художник или гравет, скульптор или танцор, выстраивая танец, картину или мелодию, с щепетильностью выбирают и оттенок, и ноту, и инструмент для точной передачи желаемого зрителю или слушателю. Фотографы не исключение. Именно тщательное знание техники и процесса и тончайшее использование их позволяет передать все то и, самое главное, так, как хочет и желает автор. Именно из этих тонкостей, помноженных на талант, рождается истинная фотография! И пока долбо"бы обоих полов следуя орально-генитальной неудовлетворенности суют в рот пальцы и мусолят клитор, гадая на Никон он похож или на Кэнон, настоящие фотографы занимаются тем что снимают. Тем что есть или тем что нравится. А вопрос " у кого больше" заботит импотентов. Они сами не могут, так хоть поддержать тех у кого больше. ИМХО

Фотоаппарат это всего инструмент в руках мастера и не важно какое будет название Кэнон или Никон, Пентакс или Олимпус, Лейка или Хасельбад иТ, Д. В основном качество снимков зависит от умения фотографа, а не от цены или бренда фотокамеры. Что касается меня то я предпочитаю Olympus хотя есть Canon и Sony.
Легкая и удобная в управлении камера качество снимков ни чем не уступают другим фотоаппаратам.

На 100% согласен с Охотником. Из пленочных предпочитал Олимпус. Из цифровых - Сони. И никто меня не переубедит, что это не те "бренды". Они меня, да и фотографируемых, устраивают вполне.

Задолбали никонисты, купил и радуйся, но не навязывай свой выбор больше никому

Эта тема уже оскомину набила, причём уже не первый раз! Сколько можно, а???

Кто все?

а хрен знает, у меня Leica вообще

У меня \Школьник\-рад и счастлив.

действительно-Сколько можно?
не фотик снимает - а фотограф.

это действительно так