Под стекло или под пленку в альбом - глянец.
Просто так - матовые - отпечатков пальцев не остается.
ЧБ - лучше матовые, НО - матовая бумага из "кодак-экспресс" очень сильно отличается от матового отпечатка сделанного в темной комнате на фотоувеличителе и не отглянцованного на глянцевателе. Фактура разная.
Обработка и печать фото
Собираюсь печатать фотографии. Подскажите, какие лучше глянцевые или матовые?
Я делаю так: просто фотки, особенно которые рассматривать будут - только матовые. Там глубина восприятия лучше. Календари А4 и меньше, постеры, коллажи - только глянец. Так выглядит более "плакатно", профессионально, типографски что ли?.
матовые приятнее смотрятся
матовые. легче смотрится, легче сканируется, и глянец меньше хранится
без разницы !
лично мне больше глянцевые нравятся !
лично мне больше глянцевые нравятся !
Этот все равно, что спросить, какой хлеб лучше: белый или черный!
Не уточнили на чем собираетесь печатать. На фотопринтере или в минилабе. Если в минилабе, то предпочтиельнее матовая, хотя то, что Кодаковских минилабах называется "матовая", на самом деле "тисненая". Настоящую "матовую" бумагу в минилабах я видел всего пару раз. Снимок отпечатанный на "матовой" (тисненой) бумаги более комфортен для рассматривания т. к. меньше бликуют, на нем незаметны отпечатки пальцев. Снимки на глянцевой бумаге выглядят более резкими, но и все дефекты тоже гораздо заметней.
есть еще бумага "металлик", с отливом. многие сюжеты на ней очень здорово смотрятся
Глянцевые, визуально кажутся насыщеннее, контрастнее и резче, кому как нравится...
От сюжета тоже многое зависит. "Мокрые" и "блестящие" сюжеты лучше передает глянец, "сухие" и "пыльные" - матовая бумага
Под каждую конкретную фотографию подходит свой тип бумаги. И то это сугубо субъективное мнение. Каждый решит по своему.
Глянцевые они с покрытием, матовые без. Некоторые чб. фото лучше делать матовыми, но разница не существенная.
это дело вкуса, и личные предпочтения здесь не обязательно аргументировтать
матовые лучше: отпечатков нет, дешевле, качество фото получается значительно лучше
Глянцевые, на фотографиях цвет насыщенный и яркий.
Матовые - однозначно лучше. Во-первых, угол обзора, во-вторых, нету "смазамности". Да и дольше храняться.
Если под стекло в рамку то лучше матовые. Не бликуют. В фотоальбом без разницы. Фото с Никон
матовые. если ЧБ то глянцевые.
Похожие вопросы
- здесь очень много проф. фотографов. Скажите, какие фото лучше, глянцевые или матовые. Какие печатать ?
- Печать фотографий: глянцевые или матовые лучше? почему?
- глянцевые или матовые фото?? нужно распечатать около 2000 фотографий,какие лучше,и в нем вообще отличие?
- Глянцевая или матовая фотобумага
- какаие фото лучше напечатать? Глянцевая или матовая?
- Можно ли относить печатать фотографии с флешки.
- Где выгодней печатать фотографии?
- МФУ печатает фотографии с фиолетовым оттенком.
- Подскажите на фотоаппарат минолта х-700 какого формата можно печатать фотографии?
- Так ли актуально ныне печатать фотографии на фотобумаге?