Обработка и печать фото
глянцевые или матовые фото?? нужно распечатать около 2000 фотографий,какие лучше,и в нем вообще отличие?
это вопрос вкуса-а "на вкус и цвет товарищей нет" )
Каждая фотография по-разному смотрится на разных типах бумаги. Соответственно, в каждом случае, по большому счёту, вопрос что лучше должен решаться индивидуально. Чисто технически глянцевые фотобумаги обеспечивают несколько больший динамический диапазон, нежели матовые.
Глядя, что печатать.
Портреты, пейзажи - лучше на матовой.
Снимки, где нужна более чёткая детализация - глянец.
Глянцевая, кстати, и технически обеспечивает более высокий контраст при печати.
Портреты, пейзажи - лучше на матовой.
Снимки, где нужна более чёткая детализация - глянец.
Глянцевая, кстати, и технически обеспечивает более высокий контраст при печати.
Отличие как вы уже сами удосужились написать в поверхности бумаги. Какая лучше? А кому и для чего? Если вы задаете такой вопрос, то для вас отличия так несущественны . что можете выбрать то, что понравится. С точки зрения обывателя разницы никакой нет.
да разницы некакой на вкус и цвет товарищей нет глянцевые блястять а матовые они и есть матовые кому что нравится
Матовые естественней кажутся. Но это дело вкуса...
мне лично больше нравятся матовые. а если природа так вобще шикарно стотрится
цветопередача на глянцевых выше чем на матовых -это относится как к минилабам так и к струйной печати.
Матовые бывают разные по структуре (но в минилабах самые дешевые бумаги)
Матовые бывают разные по структуре (но в минилабах самые дешевые бумаги)
Мне приятней смотреть матовые.
Глянцевые-блестящие, матовые-матовые)) ) ...ну поверхность у них не гладкая и не блестючая! )
Разницы особой, по моему нет)))
Разницы особой, по моему нет)))
Мне нравятся матовые с шероховатой поверхностью. Мне кажется цвета более яркие, хотя наверное глянцевые лучше хранятся.
Отбрасывая "дело вкуса и цвета", которое по природе своей субъективно, могу осветить практическую сторону вопроса:
если печатаете для использования в фотоальбоме, вставки в рамку за стеклом и т. п. --берите глянцевые;
если фото будут рассматриваться непосредственно в руках -- берите матовые.
Секрет, как Вы понимаете, прост: на глянцевых фото легко остаются весьма заметные отпечатки пальцев, которые портят внешний вид фото.
(Есть, конечно, еще вариант матовых фотографий для придания особого эффекта -- например, когда Вы печатаете 2000 репродукций натюрмортов маслом, но тут тоже немного дело вкуса :)
если печатаете для использования в фотоальбоме, вставки в рамку за стеклом и т. п. --берите глянцевые;
если фото будут рассматриваться непосредственно в руках -- берите матовые.
Секрет, как Вы понимаете, прост: на глянцевых фото легко остаются весьма заметные отпечатки пальцев, которые портят внешний вид фото.
(Есть, конечно, еще вариант матовых фотографий для придания особого эффекта -- например, когда Вы печатаете 2000 репродукций натюрмортов маслом, но тут тоже немного дело вкуса :)
Похожие вопросы
- Печать фотографий: глянцевые или матовые лучше? почему?
- Собираюсь печатать фотографии. Подскажите, какие лучше глянцевые или матовые?
- какаие фото лучше напечатать? Глянцевая или матовая?
- здесь очень много проф. фотографов. Скажите, какие фото лучше, глянцевые или матовые. Какие печатать ?
- Глянцевая или матовая фотобумага
- Нужно ли в таких фотографиях тщательно вытягивать тени из row файла? Или фото в намеренно сняты в "низком ключе"?
- Подскажите,какие настроики нужно выставить,чтобы на фотографии не было засветов?
- Если мне нужно распечатать изображение на большой бумаге, то нужно ли увеличивать картинку?
- кто-нибудь делал групповое фото, когда на фон накладываете фотографии, снизу с подписями ФИ?
- Нужно ли при печати фотографии обрезать поля если фотоснимок 4288 x 2848?