Плюсы цифровой фотографии беспорны. А есть ли минусы? Почему некоторые предпочитают плёнку?

Плюсы плёнки - непревзойдённое никаким цифровиком качество фоток. В остальном в плюсе - цифровики. Если забыть что, собственно, делает фотоаппарат, то у цифровиков нет конкуренции!

Сегодня цифра шагнула так широко, что к-во минусов уменьшилось и ими можно пренебречь.
Попробуй снять так, что бы получился проработанный портрет человека на фоне заходящего солнца и так, что бы солнышко было с чёткими границами.
Особенности матрицы это делать не позволяют. И чем меньше матрица в размере (не в пикселах - в мм) , тем больше размыты будут контуры.
Я, в начале 90-х годов, работая в Геленджике, успешно продавал фотки портретов с держанием солнышка в руках. Снимал на плёнку АГФА, печатал тоже на АГФА.
Кроме того многие говорят о динамическом диапазоне плёнки и матрицы. Да, плёнка шире. Но, если не придираться, то - пойдёт.
Но коли не получается такой сюжет, я его снимать цифрой не буду. Но зато цифра позволяет сделать во много раз больше в редактировании и прощает гораздо больше ошибок, нежели плёнка. А это важно. Если снимаешь последний трамвай, ошибся, а он ушёл, то переснять не получится. А цифрой можно поправить.
Нам, любителям и профессионалам мелкого пошиба цифра - благо, ниспосланное инженерами, равными богам.

У плёнки динамический диапазон шире. И чтоб хоть как-то сравняться с ним, к цифре придумали HDR
P.S. Сейчас, имея ХОРОШИЙ фотоаппарат, с ХОРОШИМ глазом, умея делать HDR (если надо) нет нужны в плёнке. Это скорее, ностальгия.

...у меня был знакомый - ооочень - реально! - профессиональный фотограф и весьма личность творческая вообще... работал так: "на потребу" заказчикам - цифра.. себе - исключительно плёнка чёрно-белая... в первом случае - "шлёпаешь",а потом выбираешь... а с плёночкой надо кадр ПОЙМАТЬ!... значит, и искать его тоже надо!... почему рыбаки сутками у речки сидят, а не идут в магазин?!.. вспомните тот же сюжетец с язем....)))

Качество фотографии на пленке выше только при использовании среднеформатных и крупноформатных камер. Съемка на 35 мм пленку под лозунгами более высокого качества бессмысленна. ВСЯ оптика для 35 мм или та же, что для цифры, или, что чаще, хуже. Думаю, что снимают на пленку люди по следующим причинам:
1. Молодые из любопытства
2. Старые или из нежелания переучиваться, или из пижонства.
3. Иногда для отдыха, есть такие.
4. Осознанно, работающие на некоторые дорогие галереи, тогда указывают, что снимок сделан на пленку и отпечатано ограниченное количество фотографий.

http://www.klub077.ru/text/nedostatki.htm тут недостатки. .
а еще привычка, понты (благородное пленочное зерно) и хрен его знает что еще
держит людей на пленке. .

Думаю, немаловажный фактор как выше сказано - то, что на пленке 36 кадров. Отснял, проявил, напечатал. В общем, возни и затрат хватает, это и ведет к тому, что просто так кнопку не подавишь. А цифра - щелкай и щелкая. Потом если из нескольких сотен снимков выдут 2-3 приличных, которые не стыдно людям показать - уже хорошо. Некий азарт, с азартом охотника наверно сравним - вышел на охоту, у тебя 36 патронов и сколько зверей настреляешь - от тебя зависит. И другое дело - на охоту с АКМ и рюкзаком магазинов к нему:)))

Сейчас уже и супер-пупер профи переходят на цифру. Все больше и больше возможностей.

химия, отпечатки долговечнее

на пленку снимал, пожалуй, дольше чем на цифру. так вот нет у пленки преимуществ, никаких. если бы они были, пленка была бы до сих пор в ходу, и пленочная техника выпускалась бы. а так она выпускается ограниченными объемами для пижонов )
первые цифровики конечно уступали пленке, но сейчас...

раньше была у меня пленочная мыльница за 300 руб, снимки даже этой камеры по живости превосходят цифромыльницу за 3,5 тыс, хотя детализация у последней выше.

А что такого если к цифровой камере иметь еще и пленочную?

Ну на плёнке, пиксель - это молекула. Думаю, что фотография с такими молекулярными пикселями будет качественней любой цифровой! Соответственно фото-техника должна быто надостойнои уровне.