Как много у вас есть хороших фотографий без редактирования ? Или вы без фотошопа и т.п. жить не можете ?

у меня вообще нет.. . фотографий с редактированием, что за бред? фотка удалась - отлично, не удалась - удаляю...

Всегда правлю, хоть чуть-чуть, но правлю. Обрезка, яркость, контрастность, всегда что-то есть, что нужно выправить. Думать, что профи снимают так, что не надо ничего делать просто глупо. Как сказал один знаменитый фотограф - идеальный кадр бывает один на тысячу, все остальные требуют обработки. И это говорит знаменитость (!), а что говорить о нас, простых смертных...

Я обрабатываю ВСЁ.
Как меня бесили мелкие недостатки фото, которые я снимал на плёнку. Простой ретушью, оттенением добиться всего не возможно было. А тут такой инструмент!
Да Вы, друзья, меня хоть расстреливайте, а от фотошопа не окажусь. Круто в нём работать не умею, но то, что умею мне доставляет истинное удовольствие.
Выровнять соотношение теней/светов, подправить направление света, расставить акценты бликами, проработать яркость глаз, выровнять цветовые соотношения одежды/фона, контраст, яркость, насыщенность.. .
Это ведь песня!
Никогда не поверю, что не в салоне можно снять во всех деталях идеально.
А когда работаете с пыхой, как прорабатываете задний план? Или так иставляете тёмненьким? А в помещении, при неравномерном распределении освещения по всему снимаемому пространству?
В общем так.. . Узнаю кто придумал фотошоп, куплю килограммов пять глины и вылеплю памятник при жизни.

Я никогда никакие фото не редактировал, вообще не понимаю зачем это делать, я же не фотомодель на обложке журнала.

Всегда пользуюсь или Лайтрумом или Фотошопом поскольку считаю, что это тоже самое, что и старая "аналоговая" фотолаборатория. Извините, но такого уровня как многие здесь чтоб щёлкнуть и сразу "Ах! " я ещё не достиг. А уровень "и так сойдёт", "камера сама конвертнёт", "ничего страшного" и "если 10х15 напечатать, то никто не увидит" меня не устраивают. Ну вот такой я, дурачок.

полно

99% не редактирую, если только гдето технические ошибки но фото классное, то поправлю

У меня все фотографии без ФШ, у меня и ФШ-то нет на компе ;-))) Захочешь - посмотришь, снимаю в джипег (лень-матушка! )
А кадрирование - практически всегда нужно делать. И горизонт поправлять.
P.S. Сколько оказалось народу, живущих без ФШ! ;-)))
Неумение или лень работать в ФШ - это не подвиг и не достоинство. Так же как и умение. ;-)))

Без фотошопа жить не могу, обработано 100%. Редактирование это же не только наведение гламура.
Не редактировать это профессионалы с крутой оптикой могут себе позволить.

В ФШ не сижу

Использую только кадрирование. Фотографии, которые не нравятся удаляю, поэтому стараюсь сделать, как можно больше фотографий, удачные оставляю.

Только настоящие фотографы понимают что такое редактирование, зачем оно и почему стыдно даже ГОВОРИТЬ о НЕУМЕНИИ обрабатывать фото. К каждому !!!фотоаппарату прилагается диск с прогой . редактором !!!И афишировать свою безграмотность и неумение по крайней мере ГЛУПО! А фотошоп это такой же фоторедактор, только для ПРОФЕССИОНАЛОВ !!!

Кадрирую некоторые, цвет, резкось кое где. Но далеко не на всех! 90-95% снимков, остаются в первоначальном виде.

Фотошопом для обработки фоток не пользуюсь. Камерный JPEG не всегда хорош, потому конвертирую из RAW и там корректирую ББ, резкость, контрастность, насыщенность, кадрирование если надо, фильтр шумов регулирую, чаще вообще отключаю, могу эффект применить (арт-фильтр) . Это обычная, стандартная процедура. Capture ONE, Lightroom, но чаще родной простой конвертер. Так что без Фотошопа жить могу ))

Давайте определимся что есть редактирование и фотошоп. Если подразумевается, что это какой-либо графический редактор, который на основе выбираемых пользователем алгоритмов вносит некоторые изменения в изображение, то вопрос задан крайне неверно. КАЖДЫЙ кадр был подвергнут той или иной обработке. Даже если я в аппарате ставлю джипег и выбираю авторежим - уже процессор камеры корректирует изображение устанавливая ББ, резкость, насыщенность, тональность и пр. Это ведь тоже по сути графический редактор. Просто он скрыт от нас. Или когда фотограф, получив сырые снимки в РАВ берет CfptureOne либо Lighroom и "проявляет" их, подбирая уровни, настраивая тона и цвета - редактирование? А если примитивным штампиком, спотом или восстанавливающей кистью ткнуть в прыщик на лбу? Или красные глаза от вспышки сделать обратно черными? Редактирование? Убрать телеграфный провод разрезавший небо городского пейзажа - редактирование?
И не надо говорить что вот мол во времена пленки.... Все это было и там. Только технически выглядело по другому. Подобрать проявитель либо подогреть его для большего контраста снимка, затенение областей при экпонировании негатива и градиентные фильтры при съемке - что это как не редактирование? У уважающего себя фотохудожника (не фотографа из ателье, а именно художника) был свой немаленький запас средств для управления результатами печати и поверьте, изменения иногда вносились очень серьезные.
Поэтому ответ будет такой. У меня нет НИ ОДНОЙ хорошей фотографии без редактирования. Как ее нет НИ У КОГО, кто занимается фотографией. Вообще ни у кого в мире такой нет и быть не может. Не существует просто такой. По определению.

Не умею пользоваться фотошопом. Могу лишь порезать фотографию (если, к примеру, фотографировалась одна, а в кадр сбоку попали случайные люди) и банально изменить яркость/контрастность, но обычно этого не делаю.

Я не редактирую фотографии.. . Меня итак все устраивает! Везде хороша!!!)))

ну так балуюсь пока в фотошопе: )

если фото отлично вышло оставляю если нет удаляю, а фотошопом ток подчеркиваю глубину цвета

очередная истерика на тему натуральности фотографии.. . Достали уже! Я в той или иной степени редактирую 100% снимков, которые не удаляю!

без фотошопа ни одного профессионального кадра не увидите.

Хорошая цветокоррекция, по-моему, никогда не повредит.

Если фотка хорошая оставляю так, если нет, то редактирую или удаляю

ты просто дурак и не понимаешь элемтарного. . смысл обработки вот в чем:
ты видишь красивую картинку. и фоткаешь. а фотик не может её зпапечатлить. так как ты её видишь, у тя или бледно. или размазано. или цвет другой. или в кадр попало что то лишнее, или мусор на заднем плане. или бледно. или небо засветилось, или земля затемнилась.. фух. . это на примитивном уровне. .
то есть фотошоп, как раз таки нужен чтобы показать ПРАВДУ_ ТО ЕСТЬ ТАК КАК ОНО БЫЛО, или кто хочет может уже менять по своему вкусу. . а необработаное фото, -это просто заготовка!!!! \
и чтоб ты знал, каждый фотик обрабатывает фото, перед показом тебе, и каждая фирма по разному один и тот же кадр. кто сказал что я не имею права это сделать по своему?

не часто в основном получается хорошо

Я может кого-то огорчу.. . но на профессиональном уровне 99,99% всех фотографий подвергаются обработке (степень обработки конечно же может очень сильно отличаться, но это так) . А любителям покричать что они свои фотки никогда не обрабатывают ...вы напоминаете людей смотрящих футбол по телевизору и раздаёте советы футболистам о том как им надо играть.. .
Добавлю.. . Фотошоп - это НАИМОЩНЕЙШИЙ инструмент обработки. Можно провести такую аналогию: сделать кадр - это придумать мелодию, Фотошоп - это аранжировка, расписание партитуры, репетиция оркестра и наконец, сам концерт исполняемый профессиональными музыкантами.. . и в противовес этому вы противопоставляете придумывание одной лишь мелодии.. . да это неплохо, но НИКОГДА только с этой мелодией вы в Карнеги Холл не сыграете. Вот так.

Конечно, с фотошопом интереснее жить!

я фотошопер, но блин не разу не было желание обрабатывать свою фотку

У меня есть фото со вкусом красной икры Оо

Я только подписываю авторство. Иногда, если очень надо удаляю лишние детали.

я пока что не умею пользоваться им. (( хотя мне 19 лет.. .
отстой, да?
фоток около 100. хороших и смешных