Здесь параметры фоток, ключевой фактор в качестве фотографии играет разрешающая способность фотика?

Гыг !!!Я ни черта не понял, но смешно. .
Особенно "качество определяется от количества точек умноженого на разрешающую способность" - это без пол литры не пойму, но запомнить надо обязательно.

куда то тебя не туда понесло.. .

мое ИМХО о выборе фотоаппарата:

Для печати фото размером 10х15см достаточно 2Мп. ,
для А4 - 8Мп. , поэтому не нужно гнаться за их числом.

Матрица ЧЕМ БОЛЬШЕ по размеру, тем лучше.
у матрицы 1/2,3" размер 6.16х4.62мм. (стоИт на большинстве цифромыльниц) ,
у матрицы 1/1,7" размер 7.6х5.7мм. (Кэнон G11, Fujifilm S200EXR),
у самой простенькой зеркалки - 22.2х14.8мм (Кэнон 1000Д)

Площадь одного пикселя на этих матрицах (при 10Мп. ) равна:
у матрицы 1/2,3" - 2,85 мкм² у матрицы 1/1,7" - 4,33 мкм²
а у матрицы 22.2х14.8мм - 32,8 мкм²,
т. е. его площадь в 7,6 раза больше, чем у матрицы 1/1,7"
и в 11,5 раза чем у матрицы 1/2,3", а это значительно
влияет на качество снимков, особенно на их печать
в большом формате и количество шума.

В качестве примера см. кропы при 100% просмотре из двух фото.
верхнее: снято на матрицу 1/2,3" размером 6.16х4.62мм.
исо100, солнечный день.
нижнее: снято на матрицу размером 22.2х14.8мм (Кэнон 1000Д)
исо100, пасмурный день.

Ясно видно, что на маленькой матрице шума выше крыши.

Количество мегапикселей, на матрицах одинакового
размера, ЧЕМ МЕНЬШЕ тем лучше, т. к. в этом случае
картинка будет чётче и будет меньше шумов.
Также желательна модель, у которой есть ручные
настройки параметров экспозиции (съёмка с
приоритетом выдержки или диафрагмы) , а не только
"Авто" и сюжетные съёмки.

Чем меньше площадь пикселей, тем сильнее
дифракционное "размыливание".
Чтобы войти в курс дела, почитайте статьи на
http://www.afanas.ru/ROF/rof2.htm
http://techseller.ru/archives/49
http://freefotohelp.ru/choose_cam3.html и особенно стр.
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/diffraction-photography.htm
Здесь обратите внимание на раздел
"Визуальный пример: диафрагма и размер пикселя",
тут нужно вначале указать мышкой диафрагму
(например f/8.0), а потом марку аппарата и увидите
как точка размазывается (замыливается) по большому
числу пикселей за счет их малюсенького размера.

Вот оно! Наконец! Самый бредовый вопрос из всех мною виденных! Спасибо, порадовал! А то давно все заскучали. Найти бы переводчика, чтоб на русский перевести.

матрица фотика хорошего состоит из 14 милион пикселей и больше (но больше уже особо не нужно для тебя) - то есть если по длине 5000 а по ширине 3500 пикселей то всего 17500000 семнадцать миллионов-- вот от этого и зависит качество а так же от количества света пропускаемого линзой тоже зависит

значит в итоге фотка тоже состоит из 17 милин пикселей.. . а экран монитора где -то один-два миллиона. и все качество фотки не выдаст, но даст возможность приблизить без потери качества. . ясно?

то есть два варианта (среднего нет)
-либо ты вообще туп- если не понимаешь элементарного
-либо слишком умен и просто изи умности загнался немного

Парень, оставь мне немного покурить )))