Можно ли использовать рентгеновскую пленку вместо фотопленки вот в таких фотокамерах?

Да можно. Не всегда удается подобрать размер. Можно эпично вляпаться с пленкой с двухсторонней эмульсией. Ориентируйтесь для начала на зеленочувствительный кодак (пока с производства не сняли) для ОБЫЧНЫХ рентген-машин. Флюрографическая часто не подходит.

Дальше.. . у р. пленки высокий контраст при проявке в родном проявителе (состав примерно такой же, как у проявителя для фотобумаг) . В обычном Д76 лучше проявлять в соотношении 1+3 (на долю проявителя три доли воды) при невысокой температуре (18-20 С) . Еще лучше использовать что-нибудь более классическое и древнее: Родинал, Гюбля, Штеклера, особенно Родинал (имейте ввиду, новые банки не закручиваются и текут) . Разведение 1:100 - 1:200.

Зерно. Это современные пленки с "плоским" зерном, но если у фотографических пленок T-MAX и DELTA имеют зерно повернутое ребром к зрителю для бОльшей пластичности, то KODAK MXG наоборот имеет зерно, повернутое плоскостью к зрителю, чтобы обеспечить максимальный контраст. Для контактных отпечатков это даже хорошо.

Последнее. Такие камеры предназначены для работы со стеклянными фотопластинами, так что пленку в их кассеты зарядить не всегда легко. Приходится придумывать всякие рамки-держатели.

Если остались вопросы, пишите в личку.

Можно, но контраст будет слишком высокий. А вот рентгеновский проявитель для обычной ч. б. фотобумаги в самый раз будет, сам пользовался в своё время.

Технически - можно пробовать, практического смысла никакого. Вряд ли получите приличное качество.

Вот, разве что. вагон-другой рентгеновской пленки у Министерства Здравоохранения увели, а продать некуда. Тогда стоит экспериментировать.

Мы в своё время использовали, но у неё зерно получалось крупное. Лучше с аэрофотосъёмки.

Во блин, всё написали ...