что вы скажете об этом фотографе? вам нравятся его фотографии ?

Мало опыта, много энтузиазма. Если бы мне нужен был фотограф, то я бы нанял его, но обрабатывал бы сам.

Ретушь: плохо, практически нет ее.
Цветокоррекция: удовлетворительно. Местами слишком экстремальная (завалы) , местами просто безвкусная (выделенный цветом букет) .
Происходящее в кадре: хорошо. Нет чего-то совсем ненужного, нужное есть, вполне стабильно.
Кадрирование: удовлетворительно. Глаз наметан, но результат нестабилен.
Фантазия: удовлетворительно, стандартные шаблонные позы, местами фотошопные вставочки.

Главные минусы: постоянно открытая диафрагма, отсутствие пространства и отсутствие дополнительного света.
Плюсы: стабильность результата и свободная работа с моделями.

Понравившееся кадры: Виктор с гитарой под деревом.

Стандартный фотограф, нормально снимает. Есть склонность к шаблонному мышлению, но это коммерческая фотография, каждый свадебный фотограф имеет свой набор штампов и трюков. У него не самый лучший, только и всего. Кому-то нормально проходит.. . Шедевров в свадебной фотографии не много.

Для молдован потянет

обрезает кадры потому что фотоаппарат с кропнутой матрицей с объективом 50мм
лучше обратиться к комунить с фотиком поприличнее

Бывает хуже.

По большому счету - нанимают, платят.. . значит все хорошо, заказчику. А это главное. Поэтому вопрос надо адресовывать именно заказчику, а не тем, кто считает свои фотографии самыми лучшими.
А на мой взгляд:
Ретушью там и не пахнет. - Лица все прыщавые.
Цветокоррекции тоже не видно. - Многие кадры как из бани.
Объектив - я предполагаю 135/2.0 - фон, конечно, размывает, и тесно поэтому. Хорошее стекло, но не всегда использует его к месту.
Тонирование - пошлое на автомате. Прежде чем тонировать, надо-б грамотно в Ч/Б перевести.
А тех. качество - так да.. . только при чем тут фотограф.

Ничего плохого я не увидел, обычный свадебный фотограф. Хочет строить - пусть строит, подари ему мастерок!

Нормально. Деньги отрабатывает.

завидуешь ему?

Я чел. не искушённый, поэтому считаю фото не самыми худшими. Тех. качество приличное,
ретушь очень даже приличная. Тесно -да! Думаю, это из желания вырезать всё лишнее и случайное из кадра. Слишком увлекается "завалами", чаще, чем нужно. Есть откровенно неудачные снимки (например, с ботинком на переднем плане и пр.) , но есть и неплохие.
Я считаю, в свадебных фото главное передать настроение торжества,
в этих снимках оно есть, остальное ЕГО почерк.

ну я к такому точно не стала бы обращаться для съемки своей свадьбы

Он так видит...

не понравились модели !!

фууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууу

Впечатление, что фотографии давно сделаны - такие завалы и простое тонирование, а тем более цветной букет на черно-белом - было модно 5-10 лет назад. Если это так, то уровень фотографий для того времени достаточно высок, и можно предположить, что сейчас он фотографирует тоже на высоком уровне.

Извините, не прочитал - фотоаппарат Д7000??? Тогда странные фото для нашего времени.. .

Он умеет улавливать нужный момент, эмоции. Обрезает он наверно чтобы выделить эти эмоции или что нибудь еще ну если для себя фотки на настоящей свадьбе то мне не нравится