почему многие любят фотографии с размытым в ноль фоном (боке) где непонятно где и что было снято? это же не красиво"

Вы будете удивлены, но многим нравятся не объекты/предметы, а цветовые пятна и непонятные разводы. ))) Да что там, некоторых вообще хлебом не корми - дай поразглядывать черный квадрат на белом фоне! ))) Например, вечерний город на улице со множеством огней с полной расфокусировкой дает множество ярких цветных монеток-кружков боке - и это само по себе часто прекраснее, чем четкий снимок конкретной неоновой рекламы тупого супермаркета или конкретных грязных машин в том же месте. А в портретике и объектной съемке авторы часто стараются убрать всё лишнее из кадра, в том числе кропингом и размытием фона - просто для того, чтобы ничего не отвлекало от объекта съемки, чтобы мысль не запиналась за мелочи фона и чтобы зритель не задумывался "а где это было снято и что это там на фоне такое кривое хренеется? " - любование объектом должно занимать всё пространство кадра. Это как кашель или скрип стульев на записи концерта классической музыки - да, можно их четко расслышать, только нафиг они сдались? Лучше бы их вообще не было. Еще одна причина кроется в композиции кадра - либо на фоне есть нечто, мешающее построению композиции и это невозможно убрать, либо в виде цветового или контрастного пятна это нечто гораздо гармоничнее вписывается в кадр, чем будучи рекламным щитом с водкой за спиной объекта съемки. Опять же - мусор на тротуаре, окурки всякие, облезлые стены - пусть уж лучше серо-коричневое пятно в бокешках, чем стена в какашках. )))

ПС Суслик-сусликом, а зеленое на зеленом, например, иначе просто не снять:

Ну, либо просто бездумно используют размытие ради самого размытия, для придания фото вида, якобы, профессионального.
Либо просто акцентируют внимание на объекте съёмки, а фон не важен.

тот же вопрос
фигня полная все эти нарочитые размытия

Вылысыпыдыст вот как раз под сусликом размытие мне не нравится
когда я захочу посмотреть мультик "Ежик в тумане" - я его посмотрю

И правда, чего эти японцы бокэ придумали, все должно быть чОтко и ясно!

Размытие позволяет отделить объект от фона

Вы вначале разберитесь что есть размытие, и что - боке. Потом будете судить о красоте.

Ну, конечно красиво получается и грамотно выстроенное размытие украшает фотографию.
Но, еще и потому, что у современной фототехники даже самой дорогой есть существенный недостаток - шумы и зерно.
Когда изображение уже с размытием, то его редактировать существенно быстрее.
Экономиться время и соответственно деньги заказчика.

Но если это нравится. Потому что концентрирует внимание на том объекте, о котором хотел сказать своим фото автор.

Отделить обьект сьёмки от окружающего мира. А если его ещё и красиво отделить...

кому поп, кому попадья.. . Всем не угодишь.

Смотря какое фото

Не путайте художественный снимок со снимком в семейный альбом. Мне неинтересно смотреть фото "Я с подругой жру гамбургер на фоне взрывающегося Везувия". Мне Везувий гораздо интересней, чем вы с подругой. Мне насрать на ваши семейные хроники. А вот кадр, где будет проявлена составляющая личности, эмоция, где есть яркий и запоминающейся образ и/или архетип - мне интересен. Вместить всю жизнь в 1/125 секунды - это искусство. И выделение сюжетного центра путем размытия фона ("отрыва") один из художественных приемов. Если образ требует другого, то будет вам и резкость "отсюда и до обеда", и портрет снятый fish-eye'ам.

смотря что фоткать

Ну если хотите показать на фоне какого красивого ковра Вы сняты, то действительно размывать не стоит, пусть все обзавидуются.

это красиво! если нормально фоткать