Обработка и печать фото

Нужна Ваша критика. ( Оцените фото)

( Оцените фото)

Пожалуйста, не пишите просто "фото гавно", а раскритикуйте каждую из фотографий. Что вам нравится, что нет. И в конце сообщения поставьте оценку каждому фото по пятибальной шкале.

Фото 1:

Фото 2:
1я - по композиции н ио чем!! ! линия делит кадр ровно пополам. Это не есть хорошо - два поукадрия никак.. . было бы хоть размытие красивое.. .
2я - саранча не в фокусе. фокус у неё перед "носом" - тут четка видна зона ГРИП, к которой она ползёт, желая попасть в фокус )) На макро диафагму надо закрывать сильно. иначе в ГРИП попадает ну очень мало
у Владимира удачнее, плохо лишь то, что передние цветы не попадают в зону ГРИП. отрезать их бы что ли.. . отвлекают от красот
Вячеслав Сухоносов
Вячеслав Сухоносов
94 374
Лучший ответ
То же, что и в вопросе ниже - не смотрится. Видно, что старались, искали, но не нашли...
SS
Sanzhar Sakenov
67 190
Обе фотографии неудачные, брак. Фотографируйте, ищите дальше.
AS
Arman Sahakyan
63 409
0
нужно хоть диаганаль тогда сделать
0
муть, фронтфокус, недомакро
***********

этот кузнечик?)
Паша Чуруксаев
Паша Чуруксаев
90 211
Игорь Чекашкин Забавно... на ТАКОЙ фотографии копирайта нет , а на то есть....Загадка.
если ты не видишь что это шлак, то фотографом ты не станешь - 2.
SK
Sayat Kuntubaev
88 578
"Пожалуйста, не пишите просто "фото гавно", "....А что писать если так и есть.... Для человека с улицы может и ничего, для того, кто хоть что то смыслит в фото, это полное дерьмо . Обсуждать смысла нет, так как одни минусы. Ах да, копирайт крутой.... Всегда веселит когда человек который в ПРИНЦИПЕ снимать не умеет ставит копирайт. обзывая себя фотографом. Мало того, если ты не видишь что это шлак, то фотографом ты не станешь даже чрез 50 лет.... Короче не стоит позориться....
КГ
Карина Гебер
76 326
мдя.. я тебе уже говорил чем природа тебя обделила и проплатила:))
не перестаю восхищаться копирайтом!
Лариса Микшина
Лариса Микшина
44 206
согласен с народом, оценивать нечего....
Андрей Моргун
Андрей Моргун
25 386
копирайт зачётный, чё за шрифт?
1-одна сплошная муть, что ты снимала, смысл фотографии. взяла в руки фотик и случайно нажала на кнопку?
2-кузнецик, какой-то тусклый, не интересный
Инга Вебер
Инга Вебер
21 368
Скажу только про второе фото, если хотели снять макро, надо штатив, а если крупным планом, то изображение должно быть четким, а у этого насекомого" лицо" мыльное.
Skif Skif
Skif Skif
21 036
девушка, фотографии очень долго и серьёзно надо учиться. это не так что типа взяла крутую камеру (хотя на этих фотах не видно даже кропнутой матрицы). нечего комментировать в этих шыдеврах
Anastasia Triboi
Anastasia Triboi
16 406
1-ни о чём... не говоря уже... о замыленности... и обработке-Ф ТОПКУ.... 2-ая.. до макро- недотягивает... мыло... нужна работа над ошибками....
Фото понос...
Nur!k Nur!k
Nur!k Nur!k
4 893
Кузнечику явно не хватает яркости. Обработайте фото в какой нибудь проге. Будет получше.
Чёт я не наблюдаю обьектов для критики
мутное не пойми что...
обе фотографии вполне приемлемы!!!
где смысл, тема? таракан крутой.
Ekaterina Skripko
Ekaterina Skripko
209