Обработка и печать фото

оцените фото, только напишите что не так, я не фотограф, интересно мение профессионалов?

Очень выразительная девушка, живой взгляд.

По существу вопроса:

обеим фото не мешает усилитиь контраст; во втором проблемы с кадровкой - нужно было оставить место сверху и впереди (по направлению взгляда) , да и отрезанная кисть это не есть хорошо. С заваленным горизонтом - спорный вопрос.

Первое фото весьма неплохое, не считая контраста и слишком рассеянного (на мой вкус) света, плохо выявляющего форму. Текстура проработана даже на очень светлой одежде, это замечательно.

Короче говоря, я бы поработал в основном с лицом (главным образом с глазами) и волосами, буквально вручную слегка усилив резкость и контраст.
Альвина Гуцу
Альвина Гуцу
10 489
Лучший ответ
Neyzvestno Neyzvestno Паша, буду не согласиться!
Ну это же не макро!
Мягкий рисунок. Жаль, конечно, что в таком разрешении толком не рассмотришь, но тем не менее...
Более того, в такой постановке между волосами и фоном 5 или 6 "стопов".
Куда уж больше?
Первая так и просит HiKey)))
Жаль исходник маловат, но общее представление показать можно.

Во второй надо выправить вертикали. И очень плохо то, что кисть руки за кадром.
А в целом - браво, хорошая работа.
NN
Neyzvestno Neyzvestno
93 289
1-е фото - великолепно. Практически без ошибок.
2-е фото - "стены поехали"
Но, как правильно заметил Павел Каничев, нужно несколько увеличить контрастность снимка, например, так:
во 2 фото желательно больше пространства над головой . смотреть ей не на что. а фото хорошие и не надо фотошопить (а то привыкните)
Иван Нордхаймер Как это было сильно сказано! Чувствуется голос излечившегося от тяжёлой ФШ-зависимости. Я шучу, пожалуйста не обижайтесь!!
первая бант по моему лишний в смысле слишком большой. тем более что на ней нету красного пояса как на второй фотке что бы гармонировать.
а ко второй притензий не имею. ну кроме резкости на лице можно было и лучше настроить. хотя всё равно очень красиво.

на счёт горизонт завален. это не тот случай что бы быть важным. это не пейзаж.
AE
Andrei Ebel
15 054
Neyzvestno Neyzvestno Вот тут ты не прав (по поводу "непейзаж").
Архитектурный элемент в кадре - важная составляющая композиции. И нарушение горизонтальности (вертикальности) создает впечатление "нетехничности" фотографа. Уж коли есть четкие линии, то вертикали должны быть вертикалями.
первая фотка аля продавщица колбасы, вторая интересснее
Katiushka Klimenko
Katiushka Klimenko
8 305
горизонт завален
Д*
Дмитрий *
4 635
Вячеслав Архипов А если я так это вижу, мне так хотелось!!
в принципе, очень не плохо, довольно хорошо справилась с освещением, по первой фотографии мало замечаний, но, конечно, она нуждается в ретуши.



вторая менее удачна, кадрирование плохое, взгляд девушки упирается в никуда, левая кисть руки обрезана, и такое ощущение, что она падает. Со светом, в принципе, все ок, но больше ничего, я бы назвала это фото браком.
А почему все забыли тему цыцеГ, ведь тема не раскрыта:)) ) Девочка вполне симпотична, а первый ответ по поводу фотогеничности, это просто брызганье слюнной от зависти
Людмила Колесникова Потому что это фотография, а не фотка.