Оцените фото.

Я считаю что оригинал естевственнее

Все хороши, и натуральные, и обрабатанные цветом. 5 оценка.

ооооооооо во яркий пример ошибок фотая без полярика небо а потом делая его не умеючи фотошопом на не откалиброванном мониторе ))))))))))))))))

%уйnя

1-белое, 2-зелёное, 3-голубое.
Третье фото более с естественным цветом неба. Если в солнечную погоду снимать, то так и получается.

обе фпамойку. нигде не естественно

Градиентом залей и перевернутые титьки сотри. Хотя что была фигня, что стала голубая фигня.. . Это если честно.

вторая обработка вроде как лучше

На первом фото ВСЁ естественнее.
...Если хотите фотографировать вишню, - нахрена вообще нужно задумываться о небе!) )
Совет: Выйдите фотографировать утром или вечером, найдите наиболее красивую гроздь вишен, "загоните" объектив в положение "TELE", сфокусируйтесь и нажмите на кнопку.. . Уверен, у Вас получится! Пусть не с первого раза, но ...

Обработка ни к чему....

первая (без фш) самая нормальная

все хреново. ты сначала обрежь те черенки которые в глаза бросаются. а то обожрут а потом спрашивают" где небо естесственно"

... а листья, подгрызенные засветом - чем компенсировал? ничем. фтопку.

Оригинал... ВСЁ остальное весьма сомнительное творчество...

На первой.

Ягоды в листве теряются. При чем тут небо? Так, проходняк.

не очень удачная обработка, попробуйте еще

вторая не плохо получилась)

Ни одна обработка не в тему, неестественно. Сорри...

2 фота более естественна

Мне кажется оригинал лучше всего. А если из других двух, то первая!

ммм... так красиво природа)))

я бы сердечко нафиг убрала, не в тему) а так очень нравится первая обработка, там конечно естественней) хотя 2 мне тоже очень нравится)

В оригинале небо светится)))

Оригинал более естественнее выглядит