Оцените фото. Правильно ли оно выполнено и обработано?

Обработка, она не может быть не правильной. Ты её "творишь" - тебе и оценивать её првильность. Можно рассуждать только о деталях:
"Заметно ли, что облака вшоплены? "
"Видели ли вы когда нить такой желтушный ландшафт? "
"Какую худ. ценность имеют камни на переднем плане? "
....и т. д. и т. п. обо всей картинке...

я бы сделал в ширину

Надо было ещё поработать над композицией и сделать фото с разных точек съемки.

я б вот так сделал

есть у меня фотка, фигня, конечно, но мне цвета, оттенки в нем нравятся, распечатанное на а3 оно интересно - другого интереса в нем не вижу и даже горизонт не стал править, просто нажал и распечатал

А что привлекает на вашем фото?

что за херь вы тут обсуждаете.. делать нечего.. идите работать к станку..

Я бы сделал горизонтальный вариант кадра. (пейзажный формат)

нормально

а мнение не фотографа интересует? ) ) )
не нравится, что здание по центру
небо, море. здание, лес-понятно.
кусок земли под ногами занимающий треть снимка для чего?



может как-то так?


хотя все равно, что-то не то. здание мелкое. может надо было крупнее, чтоб оно не терялось в куче мелких деталей (лес, кустики, тропинки) , потому что голубое (небо и море) забирает внимание на себя. до моего кадрирования внимание привлекали камни под ногами.

в общем непонятно, что вы хотели донести до зрителя своим снимком

Правильно? Нет такого понятия, пока не будет ясно в каком ракурсе вопрос. Имеется ввиду перспектива, содержание, свет, цвет или еще что-то из сотен параметров?

Василий**** правильно сказал.. . Много мусора под ногами и неба много.. . Цвет неба не нравится.. . Смысл не раскрыт...

прикольно ширик ...можно было еще больше присесть ..

Красиво!

не плохо

нормально