Как по вашему мнению, обработка адекватна, относительно этого фото?


Натуралистично. Мне нравятся такие портреты. Долой ваниль и неизвестно кем "общепринятые" нормы!!
доярка с лицом сталевара получилась
:) похоже мнения заведомо шли лесом :)
зы. напоминает псевдохдр. потеряли обьем. я бы попробовал уменьшить цвет по свету в волосах и фон чуть темнее и менее насыщенный. но думаю, стоило бы попробовать ослабить эффект в целом. тени тоже излишне осветлены. но, хозяин барин :)
Дык, это.. .
Опасно с таким светом снимать. Он очень беспощаден к коже.
Нормально, но пациентка сама себя не узнает на обработанной фотографии :)
получите :)
Portrait Professional Max--попробуй вот такую прогу
Если снизу оригинал - нет, совершенно неадекватна: мыло мыльное, и глаза "убили"... как и свет вообще.
Если оригинал сверху - ослабьте обработку процентов на 30, и будет хорошо.
Когда обрабатываете фото-не стоит его сразу никому показывать, посмотрите на него утром, или спустя несколько дней
если так же нравится-тогда показывайте остальным
да.. до обработки смотрится получше
Ну я бы сделал так
если верхняя - исходник а нижняя - после обработки то получился ужОс. такое нельзя показывать клиенту.
Ужасно!
На первом варианте такая няша! Правда перевернута.
После обработки напомнила мне Аску из "Рожденный дважды. "
Верхняя лучче.
Нижняя, если это обработка, то не ннадда!
девушке печень надо лечить, а не фоткаться.... на памятник ...
блеска много, - то есть его, по идее, - не должно быть или "так много" быть.
Но это ответ номер два.
А вот кофочка-с у вас не застёгнута ).
А мне второе фото больше нравиться.. . в нем больше.. . вызова к зрителю.
нет, намного старше выглядит
Эффект живописи напоминает, если честно реальное фото лучше, здесь лицо выглядит как то старше и дефекты кожи заметны