Неужели Camera Raw (фотошоп или лайтрум) является самыми удобными программами по поверхностной цветокоррекции фотографии

Я думаю, что придем к этому. Планшетным компам не так много времени, понятно дело. что все проф. проги заточены под настольные РС. Но их с собой не потаскаешь ни в отпуск в Марокко, ни на дачу на Корельский перешеек, а и там хочется тут же доделать какую-нибудь удачную фотку.

Не всё в них удобно и просто, настолько на сколько хочется, но это потому, что там не упрощённая, а серьёзная обработка снимков. Инструменты создавались для профи и на них ориентированы. Естественно, что любителям это неудобно - у любителей другие задачи. Для простой обработки есть куча вьюверов с функциями редактирования, многие открывают РАВы любых брендов. Лайтрум, например, создавался, как инструмент для профессиональных фотографов нуждающихся в минимальной, но качественной доработке своих снимков при постоянной работе с большой массой кадров. Им и нужна бОльшая часть того инструментария, что там есть, под них это всё и настроено. На счёт планшетов - серьёзный вопрос, наверное, над этим тоже думают, но я лично не представляю себе, как можно точно указать программе пальцем убрать прыщи или веснушки на лице, да и просто точку со снимка. Мышкой это можно и легко, а пальцем? Особенно, когда веснушек много и они рядом.

Мне Camera Raw в Фотошопе полностью хватает.
Часто даже самим Фотошопом не приходится пользоваться.

Всему свое назначение. Компьютеры - для работы, планшеты - для развлечения, упрощенные программы - для упрощенных мозгов. Camera Raw - для редактирования конкретной фотографии. А редактировать скопом - значит делать из одной кучи говнофото другую кучу говнофото.

нет