шум пленки и цифрозеркалки на исо 800

У 550d и на 3200 удобоваримо получается. А на счёт плёнки, если о ч. б. негативе, то там в тему и нужно зерно. Но определённое, красивое. От проявки зависило. Я думаю, что цифра обогнала высокочувствительную негативную плёнку по этому показателю.

у меня и 250я шумела.. зерно выступало

Зависит от плёнки и от матрицы.

Плёнка не шумела, там шуметь нечему, а вот зерно давала при чрезмерном увеличении.

Мдя! Шумы на плёнке... создаётся впечатление что про плёнку вы вообще не компетентны - на фотоплёнке НЕТ шума - на ней зерно!

современные про матрицы гораздо более чувствительны к свету, не помню пленок со светочувствительностью 409 000, а вот цифровые камеры могут снимать при таком изображении

Нельзя сравнивать плёночное зерно и цифровой шум, так как они имеют разное происхождение и по-разному выглядят ...По поводу размера зерна, не сравнивал ,-imho, та-же Fujicolor Provia 400 F при аутентичной оптической печати, даст более качественную картину, чем многие цифровые камеры .
Только цвета фотографии на выхлопе снятые на неё оставят в глубокой Ѡ большинство фоток с цифровиков .
Зависит от плёнки и от матрицы ( 2 )

Вам поговорить больше не об чем?
По части шумов и зернистости уже столько копий сломано.
Давно всем ясно, что цифра победила пленку.
И только такие как вы упертые будете гнуть свою линию....

Снимаю на Пентаксе К-5 на 1600ед.. Иногда и на 3200. Не шумит. А вот на Никоне - 1600- это почти предел.
Снимал на плёнку 900ед. проявлял через месяц глициновым проявителем - контраст и зернистость (химический шум) ужасные...
.

...кенон 550 не смог дать...
Вы заинтересованы в наличии шумов?