Вопрос... Я неприятна удивлена

Мне пофиг главное что они не в мдк

Зависит от договора между фотографом и клиентом (моделью).

Если предоплата, то фото - Ваша собственность, если оплата по факту изготовления, то до того, как вы их купили - собственность фотографа.
Это если письменного договора нет.
Если договор существует, то нужно читать договор.
Если одно (или несколько) фото достойны выставки и фотограф хочет сохранить у у себя - то разрешение или договор.

Зависит от договора того кто кому платил за фотосессию.

Фото делает фотограф либо для заказчика, либо для себя. Модель должна все подписать. Если она заказала портфолио, ее право режиссировать. Если фотограф хочет создать образ, он платит модели и она делает даже то, что ей не по вкусу. Но учитывая последующие претензии именно от модели, обязательно нужно договор.
Если платили вы, то безусловно это ваше право распоряжаться. Но, если нет договора, то придется доказывать это в суде.

это всё должно быть оговорено в договоре

В России каждый человек обладает неимущественным правом на своё изображение. Фотограф как создатель фотографического (визуального) произведения обладает правом авторства и исключительным правом на произведение. В результате получается, что никто (включая фотографа) не может, не нарушая права портретируемого на своё изображение, публиковать фотографии (или производные от них произведения), в то же время никто (включая портретируемого) не может использовать (в том числе публиковать) даже свои собственные фотографии без участия фотографа. Из этого общего правила есть много важных исключений. В частности, если портретируемый получил вознаграждение за позирование, он утрачивает право на эти изображения. Фотограф же может уступить (за вознаграждение или бесплатно) как исключительное право на созданное им произведение, так и лицензировать все или некоторые виды его использования -- это как договоритесь. Есть понятие обычая делового оборота: если между фотографом и клиентом не существует документально оформленного договора, но фотограф получил вознаграждение, то при разборе такого случая суд должен будет учесть, как обычно совершаются такие сделки -- и, скорее всего, придёт к выводу, что фотограф продал своё исключительное право на фотографические изображения клиенту, а не лицензировал использование фотографий.

С позиций общечеловеческих, договариваться о том, какие права у сторон нужно до съёмки. Если платит клиент, а не фотограф, то вполне естественно, что клиент получает механизм распоряжения своим изображением невзирая на возникающие у фотографа права (потому что он не отчуждает своё право на собственные изображения) и может в любой момент запретить только на этом основании любое использование своих изображений (вообще-то, и запрещать ничего не нужно; наоборот, это фотограф должен получить разрешение).

Есть другие исключения из приведённых правил (если интересно, объясню, но не хочется без нужды много писать), но они к Вашему случаю, скорее всего не относятся. Вкратце, это: действие в общественном интересе (например, Ваше изображение получено на общественном мероприятии и опубликовано в СМИ) и добросовестное использование (например, Ваше изображение приведено в качестве примера в исследовании о графических файлах в интернет, где исследовался, в том числе, сайт фотографа, которому Вы позировали; Ваша фотография не является предметом публикации, а лишь иллюстрирует какой-то тезис).

Я например свои фотографии, коммерческие съемки, фотосессии не выставляю нигде . Это так и только так должно быть (если небыло оговорено с клиентом) Если изначально на условиях тфп, то да, пожалуйста.

Если существовал письменный договор между Вами и исполнителем, где было четко указано о нераспространении без Вашего личного согласия, я подтверждением обеих сторон, тогда можно оспорить в суде.
тут почитайте: http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_law/1159/ЛИЧНЫЕ

по разному бывает, даже после оплаты фотографом и передаче всех прав моделью, последнии пытаются запретить размещение

если противное не указано в договоре - свободная лицензия

Да в любом случае если без Вашего спроса без Вашего согласия он подписал себе приговор, я обычно таких в лесу в овраге закапываю, бывает живьём- нет человека нет проблем.

Если человек на фото мелко, общим планом и не является темой фотографии, если он просто попал в кадр, то можно . Если человек на фото крупным планом и он может доказать ( в суде ) , что это он, то нельзя, публикация невозможна без его согласия , ( письменного ) . Но вообще этот вопрос скорее не о фото, а о законах РФ, Вы его задали не в том разделе, предельно точно ответит юрист .