Вопрос кадрирования фотоснимка чисто психологический или он таки привязан к пропорциям фотобумаги? :))

Думаю, многим понравился вертикальный вариант из-за того, что чайка на нем крупнее представлена.
И он действительно хорош, если ты фотографировал чайку на фоне городского пейзажа. А если ты фотографировал городской пейзаж, в которой почти случайно попала чайка, то лучше по композиции 1-й снимок

Я за второй вариант.

я за вертикальный вариант, но без цветокоррекции - теряется ощущение вечера

Мне кажется шо предпоследний вариант. Таки птичка вылетела ?

Вертикальную композицию выбираю. Есть перспектива - диагональ- перила, есть простор для птички - Высокое небо, то есть подчёркнутая динамика. Что касается привязки к формату определённому, то много лет назад у чехов в "фотографии" нашёл запомнившееся до сих пор- Когда вы смотрите на маленькую фотографию, то вы смотрите на маленькую фотографию. Когда вы смотрите на большую фотографию, то Она смотрит на вас... Кроме того, никто не набьёт вас по рукам, если вы разместите квадратную фотографию на листе портретного формата по центру или в верхней части листа...

Бью по параметрам фотобумаги неотвратимым роком беспощадных ножниц.. .

Кстати, это не Рио- де-Жанейро.. .
Омск?

Майкл! Забей!! ! Вспомни ч\б фотопечать. Когда хотелось сделать что-то СВОЁ, плевалось на формат фотобумаги, брался БОЛЬШОЙ ея лист и кадрировалось так, как ЛЮБО! А остальное отрезалось и выкидывалось (или сохранялось для мелких работ).

А вы не пробовали фото от "речного вокзала" в квадратном формате. Я пробовал - понравилось.

И то и другое :)))
Вопрос соотношения эстетики и технических возможностей :)))
Но сначала - ЧУВСТВО КАДРА и вообще всего мироздания ! !:))))), а потом доскональное знание технической стороны :)

Мне вертикальный вариант больше понравился, спасибо ! :)))

все правильно. если хочешь полностью фотку то будет сжатие всего снимка и птичка галимо получится