Где то слышал что шумы которые сделает Canon убрать проще чем которых будут от Nikon. это правда? Объясните почему так?

Думаю эти вопросы задают специально дабы устроить очередной Холивар))) А, что касается вопроса, шумы они везде шумы) И вариант элементарно прост, дабы не мучиться с коррекцией шума, нужно снимать чисто)

На Canon`e легче убрать шумы, производимые им самим, чем на нём же шумы, производимые Nikon`ом.
ЗЫ: Извини, а куда можено деть эту инфу? Какой от неё прок?

Законы оптики не зависят от марки фотоаппарата.

Насчет шумов не знаю, но кэнон самый популярный в мире фотографии.

потому, что Никон вообще не шумит и убирать там, при сопоставимых ИСО, вообще нечего. если сравнивать фото Кенона с ИСО 100 и фото Никона на 1600 ИСО, то можно смело хвалить Кенон :)))

Конечно правда. Это потому, что шумы от Кэнон не такие шумные. Т. е. они, конечно, шумят, но не очень сильно. Потому то их и легче убрать.

Фигня это.

Ты пытаешься восхвалить или оправдать свой фотоаппарат?
Из опыта использования фотокамер четырех фирм производителей знаю точно, что шумы одинаково правятся независимо от производителя, шумность разнится - это да, это вполне закономерно, а то, что ты говоришь полная чушь.
Когда у тебя в руках будут два комплекта сходных по возможностям камер с одинаковыми по возмоностям объективами и ты будешь иметь возможность их протестировать, тогда можно будет говорить, а пока... уж извини, популизм твой, ничего не стоит.

Редкостная чушь.
Убрать шумы от Canon 130 SX куда сложнее, чем от Nikon d300s.
(Умело я сравнил хер с трамвайной ручкой? Прям как на том форуме, где ты вычитал это идиотство).

Все зависит от матрицы

бред тупого канониста

Не верьте. Всё врут.

По сути вопроса. НЕ ПРАВДА! Просто руки у кэнонистов более прямые. Гусарам молчать! это шутка я и Никон уважаю

И где Вы это слышали ?