Есть ли тут фотографы, которые могут ...(внутри)

Я не совсем подхожу под требования, но отвечу. Разница в том, что во-первых, у меня есть iMac Pro 5K, хотя так получается, что по ряду причин им пользуюсь мало. Во-вторых, у меня есть лицензия Adobe Photoshop и Adobe Lightroom, и фотошопом я нередко пользуюсь под линуксом (как под wine, так и в виртуальной машине под Windows). В-третьих, есть программа, которую под линукс запустить невозможно, и без которой я не могу обойтись примерно в половине случаев: DxO Optics Pro.

1) какой дистрибутив вы используете?
Gentoo linux с большим локальным и кучей внешних оверлеев.

2) какой окружение рабочего стола вы используете?
MATE и xfce4 (у меня много компьютеров с линукс). В плане обработки фотографий этот вопрос второстепенен. Калибрация выполнена по большей части аппаратно в дисплее, а кривые грузятся на уровне X-сервера, но они кодируют почти тождественное отображение.

3) какие программы для обработки фото (Raw-файлы) вы используете?

Под линукс -- Corel Aftershot Pro, но пользоваться какое-то время (уже года 2 назад) перестал. Свободные/бесплатные raw-конвертеры, к сожалению, годятся только для изучения внутреннего устройства raw-файлов, и в очень многих случаях не позволяют достичь результата за приемлемое время или вообще. Та программа, которую я не могу запустить под линуксом и про которую я писал в начале -- это raw-конвертер DxO Optics Pro, нативно он есть только под Mac и Windows.

4) довольны ли вы и клиенты результатом обработанных фотографий?

Я не занимаюсь коммерческой фотографией. нМогу сказать, что выходной формат большинства снимков -- это либо 60x40 см^2, либо 90x60 см^2, т. е. в плане технического качества рабочий процесс под линукс не очень ограничивает. Он ограничивает производительность труда. Рабочий процесс под линукс только в одном месте не способствует получению высокого технического качества фотографий за приемлемое время: это raw-конверсия, хотя Corel Aftershot Pro вполне на уровне качественных коммерческих программ и у него есть бесплатная пробная версия, которая позволяет составить впечатление. На мой взгляд, шумодав у него серьёзно проигрывает DxO, к тому же выпускается не Корелом (это лицензированная копия Noise Ninja, причем за полноценную версию ещё нужно доплачивать).

Хотя я не занимаюсь коммерческой фотографией и вполне владею Gimp'ом, мне показалось дешевле купить лицензию Photoshop и приладить его к своему рабочему процессу на линукс, чем тратить силы и нервы на не вполне продуктивную работу с Gimp. К тому же выяснилось, что Photoshop даже под wine значительно менее требователен к аппаратной части, прекрасно умещается в 16GB оперативной памяти (и даже в 8GB) и работает во много раз быстрее Gimp (собранного с поддержкой openmp).

После примерно 10 лет обработки фото под линукс я понял, что нужно мигрировать на Мак и в процессе изучения новых для меня инструментов.

Все, занимающиеся графикой, традиционно сидят на Маке и Винде. Считается, что под Линух нет никакого серьезного графического софта и переходить на Линух нет ни одной причины (тем более теперь, когда Микрософт раздает 10ку даром). Так что вряд ли вы дождетесь точного ответа. Однако, некоторые утверждают, что GIMP абсолютно равнозначен фотошопу, если его копнуть поглубже... не знаю, спорить не буду. Но если это так, то вот вам одна программа уже есть.

Ни фотошопа, ни лайтрума на линукс нету!
Алгоритм обработки фото не имеет отличий не зависимо от ОС.
На линукс нет настолько функциональной программы как Фотошоп.
Да и в целом, смысла в переходе нет.

Я работал с линуксом и разницы в работе с программами не заметил.

Линухом головного мозга не страдаю.
MS DOS - наше все!

Есть ли тут фотографы, которые могут ...(внутри)

фотошоп проаграмма лагенда