Допустимы ли такие артефакты на профессиональных фотографиях?

Это рукожопие свойственное безграмотным кнопконжимателям ,- съёмка на автомате , -автоматика камеры задирает чувствительность ISO вследствии чего на фото появляются шумы !
На мыльницу снимали "профессиональное фото" или на телефон ?

Больше всего на этих фотографиях, артефактов JPEG сжатия и цифровой шум еще имеется, но в отличие от большинства остальных отвечающих, я бы не назвал их запредельными... да, могло быть и по меньше, но некритично.

конечно не допустимы

шум, скорее всего из-за задранного ISO при съемке

А какая разница? Снято в Jpeg с использованием слишком высокого значения ISO.
Это уже не лечится. Практически любые попытки с этим бороться обречены ещё больше напортить. Ну такая у этих фотографий судьба. Значит быть им маленькими.

Слишком шумно, даже для любительской.

нет, ВСЕ фото состоят из пикселей

какие такие артефакты? какое тут увеличение? может вы увеличили в 100 раз так и не такое полезет

Для начала объясните пожалуйста, что такое профессиональная фотография ?

Если это изначальный замысел фотографа, то можно. Он так увидел и воплотил в снимке.

Вы сильно увеличили фрагмент. Интересно узнать сколько пикселей, ну или размер, разрешение файла, который Вам отдан. А зачем так увеличивать фрагмент и разглядывать, если рассматривать под лупой можно ещё много дефектов найти.
Может Вам сбросили фото на 1000пкс. и Вы заказывали 10х15, вот и сбросили в таком печатном размере, конечно при увеличении артефакты вылезут.

фотографы не пересохраняют джпеги по десять раз, и не изменяют размер больше 100%

Скиньте оригинал фото, и не скаченный из контакта, а оригинальный файл, который вам отдали, тогда будем говорить, возможно вам отдали файлы заранее уменьшенные для контакта 2560 пикселей по длинной стороне, тогда следует попросить не уменьшенные

Помехи сейчас в моде, но это г*вно что вы продемонстрировали не относится даже к любительской съемке

Судя по лесенке на краях ноги увеличение 300% (не поленился и скачал померил шаг лесенки - 3 пикселя, а это один пиксель должен быть, т. е. фрагмент выглядит так (вполне качественное изображение если только фотограф не увеличил его в 3 раза в шопе перед тем как отдать Вам) -

Тут явная ошибка в экспозиции . Есть масса вариантов , -возможно грязь появилсь при непрвильном конвертировании и "вытягивании" недоэкспонированных снимков, либо изначально выбрано завышенное значение чувствительности . Как бы там ни было, по таким огрызкам судить нельзя .