Фото изначально делают более темными для дальнейшей обработки?

... наибольшую досаду при свадебных фотосессиях вызывает "выбитое' платье невесты, отсутствие мелких деталей, фактуры.

с этой точки зрения, экспонировать по платью - правильный ход.

Я обычно делаю три кадра специально для платья.

В данном случае на мой взгляд фотограф даже перестраховался

Скорее всего, тени вытянутся из сырого файла, но сама схема освещения очень спорная..

Цифровые фотики недосвета боятся сильнее чем пересвета (совсем небольшого, разумеется). Так что читайте ответ №1 (Паша) и не забудьте ему ЛО отдать! :)

Ещё с незапамятных времён в салунах Дикого Запада висел призыв - "Не стреляйте в музыкантов - играют, как умеют".
Профессионал знает, что делать и какие снимки показывать клиенту.

Фото мы не видим, а потому нам ничего не известно о том, темные они или так и надо.

Что мы должны увидеть на двух разных фотографиях? Чего вы их сюда пихаете?
Вас должен интересовать конечный результат труда фотографа - пусть он его предоставит.

И да, чтоб не потерять детали в белом, или укоротить выдержку на несколько стопов я сознательно увожу экспозицию в минуса. Всё это при условии, что я редактором получу необходимый МНЕ (ни хрена, не заказчику) результат. И делаю я это потому, что ЗНАЮ, что должно быть на фото, а вы если далеки от фотографии, независимо от неких ваших мыслей, всё равно ни черта не понимаете :0) если уж по честному.
С другой стороны, никогда не поздно ОБГОВОРИТЬ некоторые условия. И с третьей стороны, если вы доверились фотографу, отсмотрев его портфолио, заключили с ним договор - ДОВЕРЯЙТЕ ЕМУ ДО КОНЦА.

Может вы решили сэкономить? Вот и получите - это больше похоже на фото начинающего фотографа. Я, как любой грамотный фотограф, мог бы их немного улучшить - экспозиционные ошибки устранимы, а композиционные халтура, что в прочем, тоже можно слегка нивелировать. По настоящему, всё делается на стадии съёмки.

Вам дали 400 фоток. Вероятнее всего качество сделано таким умышлено. Люди разные... Скопируют, потом скажут, что всё плохо и откажутся платить... Ту поневоле будешь или разрешение уменьшать или вот так, темнить...

здесь недоэкспонированные фото, при обработке что то вытянется но это не дело.

Посмотрите какие фото будут после обработки. Может, все не так плохо будет.

Не хотелось бы вас расстраивать, но даже если отбросить недоэкспонированность снимков сами фотографии композиционно не тянут на уровень фотографа. Так... вышел человек из толпы и щёлкнул, причём камерой начального уровня. Здесь много можно говорить об ошибках, но если кратко то галимая Халтура

косяки "замять " хочет..

Если вам их дали для отбора, вытащив пакеткой из рава в режиме"как снято", то это вполне, при обработке данные карточки потянутся до совершенно нормальных.
Хотя я бы на месте фотографа поступал по другому. Но каждый защищается от дураков как может. Ваш фотограф тоже видимо чувствовал, что вы не вполне нормальный клиент... Нормальный клиент сначала внимательно выбирает фотографа а потом просто ему доверяет. А вы, человек ну очень далекий от фотографии, устроили идиотский опрос на людях. И по хорошему, вам должно быть стыдно и я бы рекомендовал удалить этот вопрос здесь, чтобы это недоверие не дошло до вашего фотографа.
Вот карточки, просто 2-3 клика в редакторе причем из вашего миллипусечного джипега
При более тщательной обработке из рава это будут вполне нормальные по качеству фотографии (художественную сторону мы сейчас не трогаем).

Мы тут на кофейной гуще не гадаем. Пример фото в студию. Если это фото на фоне неба или т. п., то как вариант можно делать экспозицию в минус, чтобы небо не было выбито, так как света тянутся хуже, чем тени. Вам ничего не известно про RAW, поэтому говорить о том, что фотограф не прав я бы на вашем месте не стал. В целом какое ваше дело до того, какие исходники - нужно смотреть на результат работы. Вы когда фотографа заказывали на свадьбу ведь смотрели его портфолио? Я надеюсь вы делали это предельно внимательно.

А если скидывать исходники, то те, на которых ты уже провел манипуляции, и качество не позволит их тупо распечатать или сохранить на память..
Экспозиция вполне допустимая - вопрос можно и не рассматривать.
И по двум фото судить об остальных 400 штук также не годится.
Из моего личного опыта, я иногда сознательно фотографирую композиционно как требует заказчик. Только с той целью, чтобы показать разницу в моем видении и видении заказчика.. И отдаю на выбор заказчику. В 99,9*% заказчик не выбирал свою постановку. Может и здесь аналогичный случай?

Вот почему ни в коем случае нельзя скидывать исходники

может быть.... если руки не из жо....

Первый раз такое «слышу». Еслибы это было правдой, то тогда фотографы не носились бы со светом и фспышками.

Цифровые фотики недосвета боятся сильнее чем пересвета (совсем небольшого, разумеется). Так что читайте ответ №1 (Паша) и не забудьте ему ЛО отдать! :)