Делать в Фотошопе имитацию, как будто фотография распечатана на холсте для картин – это дурной тон?

... если сюжет и последующее освещение отпечатка подходят, то можно сделать.

А лучше и впрямь напечатать на холсте и сделать мазки лаком.
Обычно, одного раза хватает, чтобы понять, что так делать часто не надо

кому должна?

Есть тут на фото-ответах один пользователь.
Он фотографирует своим специфическим способом жидкости.
Делает цифровые фото.
Потом фото печатает на холстах и помещает в рамку.
И вы знаете, успешно их продаёт.
Так что симбиоз цифрового фото и холста существует.

было такое направление - пикторализм.

Художник волен делать ВСЁ, ЧТО ХОЧЕТ, для достижения художественного эффекта.
Невежно, картина это или фотография. УК за творчество не преследует ;)

Filter-Filter Gallery- Texture-Texturizer-Canvas

на вкус и цвет советчиков нет

А ещё люди рисуют в фотошопе да так, что не отличишь от фотографии. Это тоже дурной тон? ))
Грамотно обработанная под "масло" фотография распечатанная на холсте и лаком "подправленные" мазки, прилично смотрятся и очень пользуются спросом! Моветона в этом не вижу!

Дурной тон – делать посредственные работы с использованием минимальных знаний.
присуще всем направлениям, жанрам, стилям и т. п.

зачем фотошоп, когда есть арт-материалы для печати

Дурной тон – делать посредственные работы с использованием минимальных знаний. присуще всем направлениям, жанрам, стилям и т. п.

почему бы так и не сделать если это достойная работа. ваш полет креатива и вперед .единственное что могу сказать что не малое значение во всем этом имеет рамка http://artbaget.com.ua . для своей племянницы заказываю материалы под рамки тут.

Художник волен делать ВСЁ, ЧТО ХОЧЕТ, для достижения художественного эффекта. Невежно, картина это или фотография. УК за творчество не преследует ;)