в RAW содержится раз в десять больше информации чем в Jpeg, а что от неё толку, если в ней нет пользы?

в кривых руках ничего не даст даже пульт управления вселенной, а у спецциалиста даже jpg нормальный формат для редактирования

"в десять больше информации " - факт
"в ней нет пользы" - субъективное суждение чайника.
...ну о чем тут спорить? ;-)

ну не в 10, а толк есть однозначно

у Xela появился конкурент в несении бреда ))

Помню, знакомый свадебщик мне рассказывал, что RAW - для "дро4..ов", что он не заработает, если будет возится с RAW. Отсняв одну свадьбу в RAW, ну так поигрался с настройками, и забыл поставить обратно в JPG - попробовал работать с RAW конвертером - больше свадьбы в JPG не снимал. Потому, как оказалось, что из RAW в конвертере вытянуть можно быстрее и лучше чем рисовать по JPG... Смешанное освещение - это практически половина свадебной съемки, а в RAW это решается быстро и просто.

Брекетинг всегда хуже, потому что разделен по времени и его еще нужно успеть сделать - как правило, момент для снимка один и повторить его нельзя. На второй вопрос - даже в этом случае может помочь и я приводил здесь такие примеры. На третий вопрос - один [неразборчиво] может так все испортить, что тысяча мудрецов не исправит, это великая истина НО RAW и не предназначен для исправления ошибок, он предназначен для того, чтобы получать такие фотографии, какие задумал. Jpeg плох именно тем, что это хвост, вертящий собакой, он позволяет сделать технически неплохие фотографии - но только такие, какие он позволит, RAW разрешит двигаться гораздо дальше и, как следствие, приближаться к желаемому и задуманному изображению. Там нет ничего волшебного - это просто возможность применить свой талант и знания, а если и то и другое неразвиты - тогда, безусловно, лучше позволить хвосту вертеть собакой, авось он окажется умнее и что-нибудь там навертит.

Я не фотограф, предпочитаю снимать в JPEG и не заморачиваться с RAW, но фотографы наверняка знают много случаев, когда RAW нужен.
Но даже я на практике использую raw, например, при пересъёмке старой фотоплёнки и в репортажной фотографии в условиях смешанного освещения от нескольких источников света с разной цветовой температурой.
jpeg максимально имеет 256 градаций серого, и если переснять ЧБ плёнку сразу в jpeg и вытягивать что-то из него, то результат будет хуже чем если работать с RAW. Да и с пересъёмкой цветной плёнки то же самое, - лучше работать с ББ и кривыми до проявки.
А когда смешанное освещение далеко не всегда на автомате аппарат выберет ББ которое лучше всего подходит конкретно для этого кадра.

Вернусь когда нужно будет выбирать лучший ответ. Поставлю Глеб Скамейкин.
Лучше о теме вопроса НЕ СКАЖЕШЬ! )
Отвечая, собственно, на вопрос:
1 - Без конкретики - сотрясание воздуха, и оправдание криворукости.
2 - Без конкретики - откровенный бред.
3 - Корзина, и пересъёмка, вне зависимости от способа оцифровки...
Криворукому РАВ не поможет. Но и джипег - не его вариант...

Ну, это нормальное мнение любителя. Профессионалы - даже говорить ничего не будут.

Я сам, когда с RAW поближе познакомился, меня продрало до глубины фотографической души.

поправь бб в джепеге

Во всём нужен талант! Я вот песни пишу и не жалуюсь, а почему жалуешься ты? Спроси у себя!

1) jpg ты сильно не поправиш, но в целом, согласен - из джипега на хорошей камере тоже можно дофига вытянуть. В пределах разумного, конечно.

Да, можно ходить как дикий и всё брекетингом поливать. Я даже скажу, что в этом есть смысл, если у тебя БЗК или тебе плевать на ресурс затвора.
2) Поможет. Еще как поможет. RAW возможости у разных камер разные. Попробуй скажи это тем, кто на Nikon D810, например, снимает или Sony a7R M3. Короче ты тут неправ.
3) эм.. Причем тут тема сравнения рава и джипега? Каким боком? Проехали.

Кроме того, RAW имеет кучу других полезных плюшек, которые при правильном подходе реально могут сделать из фотки конфетку за короткое время. Но тем, кто не знает, что делать с равом, даже доказывать ничего не собираюсь. Рав нужен и точка. Но я могу легко обойтись без него и обхожусь, когда снимаю другими девайсами. Правда, возни чуть больше.

Все надо делать с умом и со знанием процесса. RAW в правильных руках позволяет добиться максимального качества.

Безответственное выступление...

ап чем разговор? твоя проблема не так решается, тебе надо пойти и плюнуть в морду тому нехорошему человеку, который заставляет снимать тебя в ненавистном раве

Если человек долбо.. б, то raw ему к сожалению тоже не поможет. Это я про тебя, если что

(зевая)
Какой унылый троллинг.
А еще raw не помогает от спермотоксикоза, так что - только jpg !!

Вместо того чтоб троллить, лучше бы учился получать эту пользу о которой говоришь.