Как понимать ответ "это фото неудачное"

...это - личное, единичное мнение.
надо было спрашивать у него.
а здесь, без фото - вообще ниочём базар.

Никак не понимать. МЫ фото не видели, поэтому ничего сказать не можем...

"Удачное - не удачное" - понятия из области лирики. Никаких строгих показателей это понятие не имеет. Вот поэтому на вкус и цвет ...и далее по тексту.

Неудачное, значит имеются какие-то огрехи и недостатки (по экспозиции, по композиции, по обработке и т. д.)
Что бы не давать более резких оценок и оставлять автору надежду, что при определённой работе над ошибками, возможно в будущем получится более приемлемый результат.

Думаю что тут может быть 2 варианта:
1. В фотографии есть какой-то технический брак. Если говорить о технической фотографии, то в снимке недостаточно информации. которую ждут от снимка, если о художественной - то, например, завален горизонт, слишком высокая или слишком низкая точка съёмки, неправильно выбранное расстояние съёмки, размытый пейзажный задний план в портрете, неестественные цвета и т. д.
2. Технически фотография без брака, но мысль фотографа непонятна другим зрителям, люди не понимают, зачем сделана это фотография. Но это уже дело субъективное. Если неудачной фотографию считает сам фотограф, он её просто удалит за ненадобностью.

Да полно причин, почему фото можно совершенно обоснованно назвать неудачным. Вот, навскидку:
- недостаточная резкость
- плохое освещение (понятие весьма широкое, в подробности не вдаюсь)
- человек получился в некрасивом ракурсе
- ошибки в композиции
- снимок совершенно неинтересный по сюжету
и так далее...
И не обязательно быть фотографом, чтобы понять, что фото явно неудачное. Вот пример - вы же прекрасно видите, какой из этих снимков надо сразу отправлять в корзину.

Удалось - значит уже удачное )))

Это когда не хотят обидеть. Смягчение формулировки. А по смыслу это означает: снимок отстойный, выкини этот хлам в помойку.