Странно говорить о цветопередаче в данном случае.
Когда используется HDR-toning, уместно говорить о цветоподаче. Передачи тут никакой нет.
На естественный похож только третий снимок.
1,2, 4 и 5 получились киношно-мультяшные. Сплошной дисней. Я не говорю что это плохо, но это уже не фото.
А мне, вы уж извините, не нравится. Именно завалы эти. Как будто инвалид снимал.
Неестественно ужасно.
Бывают моменты, когда низкое положение камеры показывает объект с интересной стороны, не доступной ранее.
Но тут впечатление, что фотки Стивен Хоккинг делал.
Нравится! Вот бывают случаи, когда перспективные искажения не портят снимок, а даже усиливают впечатление (№5).
А на счёт вертикали согласна с Никитой.
Александр Клявзер
Я тоже провода терпеть не могу, ну просто ужас они на меня наводят, а на фото, так вообще безобразно смотрятся. В таких маленьких городках, в центральных местах проводов вообще никаких нет, а на переферии полно. Но вот чуть за городом, где в основном и живет население опять все под землей.)))
Цветопередача хорошая. Красивые сооружения. Вот снимал храм на скале, мост подвесной, ходит в стороны, страшненько. ,сам храм небольшой.
Цветопередача - никонически- автоматическая.
На втором - не сочетается небо и здание.
Небо перекрасить!
Хороша Токина!
Ааа - забыл - здания интересные- очень!
Нравятся все кроме первой. У человека в кадре при вашей тонировке цвет тела должен оставаться естественным а не ПУРПУРНЫМ в тон картинки. Тело выделяем копируем всё остальное тонируем.