Которые надо обязательно добавлять на каждую фотографию, типа контрастность, насыщенность или что то типа этого ???
Ведь если обрабатывать каждую - жизни не хватит !
Обработка и печать фото
Фотографии raw - если много фотографий - вы все обрабатываете или только некоторые? Или есть какие то показатели ,
это для тех, кто занимается профессионально... а так собрал фото и удалил лишний хлам
...вариант Raw+Jpeg выручает.
ещё выручает удаление брака ДО сьёмки и (если это бизнес) - свой проверенный, надёжный ретушёр.
ещё выручает удаление брака ДО сьёмки и (если это бизнес) - свой проверенный, надёжный ретушёр.
Я не проф. фотограф, но что-то мне подсказывает, что обрабатывать надо каждую фотографию отдельно,
а стало быть - нужно из кучи снимков выбрать только немного лучших из лучших, которые будут опубликованы или выданы клиенту, и уже ими заниматься индивидуально.
А если шлепать снимки автоматными очередями, и хранить их кучей "пусть будет" - можно предварительно настроить камеру как нужно, настроить или загрузить нужный профиль (напр. Picture Control у Nikon или Picture Style - у Canon) - и снимать сразу JPEG в готовом варианте.
В чем смысл снимать в RAW, формате для "ручной проявки" , если ты собираешься все опять обрабатывать автоматом?
RAW - это формат для тщательной ручной пост-обработки, то есть каждый снимок ты индивидуально обрабатываешь, ретушируешь, полируешь и делаешь картинку.
А не тупо крутишь контраст и насыщенность.
Для съемки просто какой-то хронологии, съемок гулянок, походов и пр - используй режим JPEG с заранее заданными параметрами в профиле камеры и сразу снимай хорошо, с нужными тебе яркостью, контрастом и цветом.
а стало быть - нужно из кучи снимков выбрать только немного лучших из лучших, которые будут опубликованы или выданы клиенту, и уже ими заниматься индивидуально.
А если шлепать снимки автоматными очередями, и хранить их кучей "пусть будет" - можно предварительно настроить камеру как нужно, настроить или загрузить нужный профиль (напр. Picture Control у Nikon или Picture Style - у Canon) - и снимать сразу JPEG в готовом варианте.
В чем смысл снимать в RAW, формате для "ручной проявки" , если ты собираешься все опять обрабатывать автоматом?
RAW - это формат для тщательной ручной пост-обработки, то есть каждый снимок ты индивидуально обрабатываешь, ретушируешь, полируешь и делаешь картинку.
А не тупо крутишь контраст и насыщенность.
Для съемки просто какой-то хронологии, съемок гулянок, походов и пр - используй режим JPEG с заранее заданными параметрами в профиле камеры и сразу снимай хорошо, с нужными тебе яркостью, контрастом и цветом.
NEF и ORF обрабатываю только самые удачные фото с важных мероприятий.
1. Вы абсолютно правильно поступаете, что снимаете в RAW. Тут многие советуют снимать в Jpeg, это "вредные" советы. Лень, вообще, плохой советчик.
"внутрикамерный" Jpeg из RAW можно легко можно получить в любой момент, а вот наоборот не сделать никогда.
2. Конвертировать из RAW надо только те фото, которые Вам действительно нужны, мусор, дубли, фатальный брак убирайте сразу, до конвертации
3. Целесообразно использовать пакетную конвертацию с одинаковыми настройками для групп однотипных снимков, а индивидуально подстраивать параметры лишь для тех снимков, которые того требуют, тогда процесс подготовки к конвертации не займёт много времени.
4. Целесообразно использовать тот RAW конвертер, который Вам рекомендовал производитель камеры, все они имеют достаточную функциональность.
5. Если предполагается дальнейшая работа с фото в редакторе, то конвертируйте в Tiff 16bit, а не в Jpeg. Jpeg это конечный формат, который не предполагает никаких дальнейших изменений изображения. Конвертируя в Jpeg делайте это сразу в требуемый для использования размер, конвертируя в Tiff, делайте это в размер соответствующий разрешению камеры.
6. В любом случае, надо понимать, чем лучше выполнена съёмка, тем меньше будут затраты на обработку. Если каждая фотография в съёмке требует индивидуальной коррекции, то это говорит о невысокой квалификации фотографа.
"внутрикамерный" Jpeg из RAW можно легко можно получить в любой момент, а вот наоборот не сделать никогда.
2. Конвертировать из RAW надо только те фото, которые Вам действительно нужны, мусор, дубли, фатальный брак убирайте сразу, до конвертации
3. Целесообразно использовать пакетную конвертацию с одинаковыми настройками для групп однотипных снимков, а индивидуально подстраивать параметры лишь для тех снимков, которые того требуют, тогда процесс подготовки к конвертации не займёт много времени.
4. Целесообразно использовать тот RAW конвертер, который Вам рекомендовал производитель камеры, все они имеют достаточную функциональность.
5. Если предполагается дальнейшая работа с фото в редакторе, то конвертируйте в Tiff 16bit, а не в Jpeg. Jpeg это конечный формат, который не предполагает никаких дальнейших изменений изображения. Конвертируя в Jpeg делайте это сразу в требуемый для использования размер, конвертируя в Tiff, делайте это в размер соответствующий разрешению камеры.
6. В любом случае, надо понимать, чем лучше выполнена съёмка, тем меньше будут затраты на обработку. Если каждая фотография в съёмке требует индивидуальной коррекции, то это говорит о невысокой квалификации фотографа.
У меня отснятый материал проходит двухэтапный отбор, а потом я начинаю готовить СВОЙ ЛИЧНЫЙ пресет или лут под каждую отдельную серию снимков. Разумеется, уже отобраных. У меня есть и уже готовые пресеты, но я всегда прорабатываю все с "фундамента".
Как вы понимаете, настройки контраста - это самый минимум, который необходимо проработать.
Я уж не говорю про ретушь.
Дальше дела идут быстрее на основе созданной болванки настроек. Просто делаю поправки и всё.
Как вы понимаете, настройки контраста - это самый минимум, который необходимо проработать.
Я уж не говорю про ретушь.
Дальше дела идут быстрее на основе созданной болванки настроек. Просто делаю поправки и всё.
Я редко использую RAW, предпочитаю всё возможное настроить до съёмки и снимать в jpeg. Много фотографий у меня получаются только с дней рождений и прочих мероприятий, я их не обрабатываю совсем и снимаю сразу в jpeg, это удобно - можно сразу отдать отснятый материал.
Да и обработка RAW у меня обычно много времени не занимает. Пожалуй, больше всего заняла времени когда цветную плёнку переснимал, - отдельно с каждой кривой цвета занимался.
Да и обработка RAW у меня обычно много времени не занимает. Пожалуй, больше всего заняла времени когда цветную плёнку переснимал, - отдельно с каждой кривой цвета занимался.
можно плагин для шопа сообразить. только авто контраст.
Homo_ Sapien
акшен точней
Фотографии raw - если много фотографий, сбрасываю на внешний жесткий.
Обрабатываю не все РАВ, а только те, что нравятся. Перед обработкой всегда идёт сортировка снимков - выбираю лучшие, которые потом обрабатываю. Если с меня требуют "ХОТИМ МНОГО ФОТОГРАФИЙ" тогда оставляю все, кроме откровенного брака - шевелёнка и др. Большинство редакторов РАВ позволяют копировать настройки обработки - иногда копирую, но всё-таки возится приходится с каждой. В том числе стоят прессеты применяемые к каждой фотографии - это немного выручает, но не панацея и всё равно каждый снимок приходится дообрабатывать вручную.
А у тебя 100% гарантированный результат? Ни одного снимка брака нет?
Похожие вопросы
- Как динамический диапазон влияет на качество печати фотографий? Как следует обрабатывать фото для печати?
- а может не будем тут бесплатно фотки обрабатывать....а то некоторые и слов волшебных не знают....кто ЗА?
- Подскажите по обработке? Кто в состоянии так обрабатывать много свадебных фотографий
- В какой формат из raw перевести что бы остались те же цвета и сохранилась фотография такая же как в raw?
- как обрабатывать фотографии в таком стиле
- Надо ли использовать формат RAW при фотографии?
- Как вы считаете, нужно ли обрабатывать-улучшать старые семейные фотографии?
- Как можно открыть raw файл в Adobe Photoshop второй и третий раз при работе над одной и той же фотографией.
- raw формат фотографий
- Безопасно ли отправлять ретушеру фотографию в Raw?
- использовать пакетную конвертацию с подходящими к группе снимков параметрами целесообразно, а индивидуальные настройки применять лишь к тем снимкам, которые этого требуют
- при конвертации из RAW можно получать для дальнейшей работы Tiff, а не уже покоцаный Jpeg с артефактами.
- съемка в Jpeg целесообразна тогда и только тогда когда требуется немедленная отправка/отдача отснятого материала. В остальных случаях, конечно же, лучшим вариантом является съёмка в RAW. Сделать из RAW "внутрикамерный" Jpeg можно всегда, это автоматическая и малозатратная процедура, а вот наоборот не получится, корова взад не доится.