Как вы считаете, ретушь фото - нужна ли она? Я понимаю, что нужна. Но в то же время это словно обман.

Нафига??

Кратко: все нужно делать в меру. И к месту.

Как вы считаете, столярные работы - нужны ли они? Странный вопрос, не правда ли? Ваш такой-же.
Иногда ретушь нужна, иногда нет. Для одних фотографий она обязательна, для других противопоказана, третьим не помешала бы, четвертые и без ретуши неплохо смотрятся...
"обман" штука еще более сложная: возможны такие ситуации, когда НЕ отретушированная фотография будет обманом, а ретушь сделает её достоверной!

...из личного опыта скажу... стараюсь сделать картинку покрасивее в целом... но пациент как правило ни на что особо не обращает внимания кроме своих морщинок... так что надо...

Чаще всего нужна. Лица не идеальные.

Ретушь, была, есть и будет. Но всё должно быть в меру.
Лично моё мнение, что ретушировать надо случайные и временные дефекты на фото. То есть, прыщ на носу убираем, грязь убираем, а родинку оставляем.

Ретушь лишь для юмора годится!

Я не фотограф, не знаю, насколько будет ценно моё мнение.
Думаю, что необходимость ретуши зависит от назначения снимка, примеры:
- Фото на документы - ретушь недопустима, важны все мелкие детали для опознания.
- Художественный портрет - детальность не нужна, резко выраженная высокая детальность закрывает образ, однако и ретушь нежелательна, так как может нарушить сходство, если ретушь и есть, то не заметна.
- Фото для рекламы, глянцевых журналов, бьюти. фэшн и т. д. - приветствуется любая ретушь, лишь бы красиво и привлекало внимание.

где-то нужна, где-то -нет

Ретушь... а ты ответь себе, что это такое, ретушь и возможно найдешь ответ на свой вопрос.
ИМХО: редакция, коррекция, реставрация, реконструкция... и все это ретушь если верить википедии: ретушь это обработка изображений ...с целью исправления, восстановления стершихся элементов... с целью улучшения, исправления.
Написал Вовочка сочинение. Проверил его папа. Произвел РЕДАКТИРОВАНИЕ - исправил грамматические ошибки. Сочинение стало технически безупречным.
Но пришла мама и придала сочинению стихотворную форму или посчитала сочинение кучей бессмысленностей, порвала и выкинула в корзину... Она сделала КОРРЕКЦИЮ.
Пришла бабушка и дописала кучу красочных эпитетов (на которые у Вовочки и мамы ума не хватило). Это РЕСТАВРАЦИЯ.
А дедушка вспомнил новые детали, не указанные в сочинении. А может и придумал их, не желая сам того. Дополнил и назвал это РЕКОНСТРУКЦИЕЙ.
Так же и в фотографии. Один добивается правды в кадре. А другой (после этой первой части работы) меняет цвет на тот который отражает его эмоции, убирает из кадра те детали кои видеть не хочет, создает соответствующий светотеневой рисунок. Третий дорисовывает утраченные временем или шаловливыми ручками деталями. И последний приукрашивает картинку так, какой бы хотел её видеть. При чем верит в то, что она такой и была на самом деле.
…А если Вовочка дал папе с мамой для "обработки" кусок использованной туалетной бумаги, то о какой обработке можно тут рассуждать... А такой вариант ретуши на этом ресурсе - 99%. Выложат такое дерьмецо и просят совета: "А что бы еще отретушировать тут?"

Хочешь эти заниматься - занимайся!
Лишним это умение не будет.!
Хороший ретушёр всегда будет нужен!

Что для одних ложь, для других - правда (из политической жизни Белоруссии)

Ретушь бывает разная.
Та, которая обман, --делая "дорого, богато" на снимке, обесценивает фотографию и как явление и как искусство, претендуя на документ и показывая, чего на самом деле не было.
Та, которая позволяет увидеть на фотоснимке то, что было в реальности -- помогает конкретному снимку найти своего зрителя.

Признайтесь себе, когда Вы залюбовались красивым и умным лицом какого-нибудь человека, например, в общественном транспорте -- Вы видели красный прыщик на носу, большое красное пятно на щеке, пыль на пальто и кошачью шерсть на штанах? Нормальный человек всего этого не видит в жизни (фотограф -- видит!). А фотоаппарат бесстрастно фиксирует то, что есть, стандартный процесс обработки фотографии (например, автоматическая обработка сырого изображения, которая происходит в фотоаппарате) одинаково усиливает все контрасты (и сюжетно-значимые, которые усиливает наш мозг, и те невидимые нами, доступные только очень натренированному взгляду), и зритель на фото видит яркий красный прыщик, свекольное пятно на полщеки, свинцово-серые мешки под глазами, пятно от пота подмышкой или грязь или паутину на пальто и т. д. и т. п..

Так что ретушь очень часто нужна именно для того, чтобы помочь зрителю увидеть то, что увидел бы фотограф, не будь он фотографом, и помочь фотографу донести до зрителя высказывание (то есть, пережитую фотографом эмоцию), а не документ (когда стоит такая задача; иногда стоит задача донести именно документ).

Есть много разных известных примеров ретуши. Например, Евгений Халдей заретушировал (выцарапал иголкой на негативе) вторые часы на руке красноармейца на своём знаменитом снимке "Знамя Победы над Рейхстагом". Человек подневольный, он исполнял приказ, но отлично понимал, что делает, и даже в старости вспоминал этот эпизод с большим сожалением. Есть много невинных обманов (но именно -- обманов), когда обычного живого человека додж-н-бёрнят и ликвифаят до состояния неземного существа, а есть вполне оправданная и даже необходимая ретушь. Убрать прыщи, исправить временные недостатки кожи, макияжа, даже освещения. Иногда -- это к разговору о родинках, удалять или нет -- убрать родинки и другие "особые приметы", если задача снять не "Машу из второго подъезда", а прекрасную незнакомку, где портретная достоверность мешает решению художественной задачи. Иногда -- когда фотография вообще не ставит задачу и заведомо не подразумевает достоверности, оправданная ретушь может быть очень глубокой, например, может быть уничтожен и нарисован с нуля светотеневой рисунок. Например, у Евг. Карташова (и не только у него -- лет 10 назад я видел подобное несколько раз) есть снимок, обнаженная модель в свете свечи. Натренированный взгляд сразу видит, как это сделано -- свет и тень нарисованы очень тщательно, но вручную, достоверность сразу и заведомо нулевая. Но художественная ценность есть, и достоверность -- не меньше, чем достоверность сцены на полотне художника.

У меня стаж ретушера 25 лет. Я ни разу не видел фотографии к которой не нужна была обработка. По секрету скажу, что 100 тому назад тоже рисовали.

Это чисто из философской области. Я считаю, что ретушь это так же часть творческого процесса в большинстве случаев.
При этом есть области, где сильная ретушь уже действительно обман, например, в репортажной съемке. Другой вариант, видел уроки, где модели в фотошопе прям заново рисуют макияж, это тоже фигня какая-то.

Это как умыться с мылом... Иногда надо, а иногда нет

а ты в жизни ищешь правду, скажи где она есть .я буду рад узнать ...

Сидеть тебе голодным если решишь этим зарабатывать.

Если вы об этом спрашиваете, значит ваших навыков пока не совсем достаточно, чтоб этим зарабатывать. Кто умеет, никого не спрашивает. Просто берет и ретуширует. В меру и практически незаметно.
Композитор сначала тоже проигрывает мелодию на одном инструменте. И только потом создаются оркестровые аранжировки, обработки и т. д... Тоже своего рода - ретушь