Фотошоп для фотографа все равно, что для художника рисовать по линейке?

1) Фотохудожник - в советское время звание, соответствующие заслуженному художнику СССР. Таких людей было очень мало. Встретить их на "ответах" вряд ли получиться. Наши же современники, гордо называющие себя "фотохудожниками", имеют на это столько же прав, сколько участники шоу "народный артист" называть себя Народными Артистами.
2) Adobe Photoshop - профессиональный растровый редактор. Предназначен для профессиональных же художников и дизайнеров, работающих с растровой графикой. Фотографам он не обязателен, но благодаря своей универсальности бывает очень полезен. А благодаря пиратам ещё и доступен. Потому что установка лицензионного фотошопа по карману только профессионалу. А в нашей стране с ним дети балуются.

Я полагаю, что шоп это не линейка и не циркуль, скорее палитра и кисть.

1. Попробуйте нарисовать портрет по линейке, а мы посмотрим и поаплодируем.

2. В контексте Вашей ассоциации, вся фотография - это и есть "рисование по линейке".

3. Если Вам ничего неизвестно о существовании планшета, а вся работа в Фотошопе - сводится к нажатию кнопочек и перемещению ползунков, то Ваше право так думать - хоть штангенциркулем назовите.

в принципе если подойти к вопросу теоретически то любой портрет написанный художником состоит из мрямых линий полько они бесконечно малы учите математику людая кривая состоит из бесконечного количества прямых

так ведь ничто так не красит человека, как фотошоп

для фотографа это всего лишь способ слегка подкорректировать хорошую фотографию, добавть четкости, контраста, убрать недостатки модели, прыщи там, морщинки, но не более.. извиняюсь за выражения из дерьма конфетку не сделаешь даже с помощью фотошопа, хоть фотошоп и программа достаточно сильная и способна даже гиблую фотографию привести в божеский вид

немного непонятные ассоциации...

Что бы задавать такие вопросы, неплохо бы понимать смысл слов составляющих это предложение, неплохо бы пройти путь от мыльницы до про-камеры, неплохо бы быть по профессии ...художником или "рядом". Фотошоп, это программа, набор настроек, преобразований, "механизмов" для реализации идеи, всего лишь инструмент и ступень для достижения результата, спланированного перед тем как нажать кнопку. Вот и всё. Художники, по линейке не рисуют, это дольше, "сложнее" и энергозатратнее, чем просто провести линию. Адоб Фотошоп, это программа, (другого в природе нет) преобразования спектроаналогово изображения в электрическую цыфровую, понятную ...монитору, принтеру форму. Фотографы, разные бывают, есть да же такие, что не знают, что камера, её электрическая часть: модуль формирования из-я, процессор, конвейер передачи данных на 100%-в ФОТОШОП! , а следующая его часть в компе, что бы комп понимал, что это через флэшку, или юэсби-шланг в него суют, и чего от него хотят, я про фотографию с камеры. Жалкие породии на монтаж, еще более жалкая ретушь, это не фотошоп. Фотошоп, его на фото не видно, и только опытный пользователь, знает, что и как делалось при такой то идее фото.

Сложно ответить на этот вопрос. По моему мнению с появлением цифровой фотографии и возможности фотошопить (и не только) люди начинают меньше думать. Как с кино. Раньше давали N-ое количество пленки и все. Снимай. При этом надо уложиться. Люди берегли каждый метр и тщательно обдумывали свои действия прежде чем что-то сделать. С фотографией сейчас та же беда что и с современным кино снятым на цифру. Снял 1000 снимков на флешку. Ненужное барахло удалил - еще доснял. А потом начинается сбор урожая, да что-то не густо в большинстве случаев. (Не про всех конечно сказано, но думаю что большинство этим страдает) Потом еще начинается "вытягивание" фотографии потому что неправильно была установлена экспозиция и неправильно выстроен кадр. Фотошоп хорош тогда, я считаю, когда надо в понастоящему хорошем снимке убрать какой-то случайный изъян (интересно сколько раньше гениальных фотографий было погублено из-за невозможности правки) А вот те же самые HDR фотографии и т. д - красиво, но в меру. В противном случае, когда в итоге мы получаем 10% от фотографии и 90% (да даже если 50 на 50) графики/обработки - мне лично становится непонятно что это. Есть люди аниматоры, дизайнеры, декораторы, во всяких 3Дмаксах и т. д рисуют красивые и действительно классные вещи.

Думаю это большая редкость, когда фотошоп реально СПАСАЕТ фотографию, которую можно назвать ИСКУССТВОМ.

ИМХО.

А вы думаете плёночные фотографы не прибегали к обработке своих фотографий? Если так, то Вы глубоко заблуждаетесь. НАЖАТЬ ТУТ Да, уних меньше было возможностей для обработки, и тогдашняя обработка была возможно кропотливее и ответственнее, но она была.

Прочитал Вашу полемику с Капитаном.. .Если ссылочка пройдёт, почитайте.. .Насчёт простого нажатия на кнопочку....http://photo-element.ru/analysis/photopsychology/photopsychology.html