Можно ли надевать UF фильтр на полярик, как защиту или не стоит?

Лучше не стоит городить такой бутерброд.
Хотябы даже из-за угрозы виньетирования картинки - особенно, если это делать на полнокадровом ф/а (цифровом или, например плёночном) .

Мне кажется, к тому же, не на всех поляриках есть внешняя резьба.

И Полярики умышленно обычно не комплектуются креплением крышки - чтобы не забывали их снимать, т .к. они жрут светосилу.

Вообще, UV-фильтр штука полезная, но иногда фотографии получаются лучше и без него. Нужно хорошо себе представлять, в каких случаях нужен светофильтр.
Более подробно о применении светофильтров в фотосъемке можно прочитать в статье "Фильтруй, и все получится! " (каталог "Потребитель. Фототехника и видеокамеры" №11/2001).

http://fototips.ru/teoriya/cvetofiltry-v-sovremennoj-fotografii/

http://foto.potrebitel.ru/data/4/79/094.shtml

http://photo-element.ru/book/filters/polars/polars.html

http://demiart.ru/forum/index.php?showtopic=57387

Бутерброды из защитных UV-светофильтров оправданны лишь в случае вероятного попададания в линзу объектива например, осколков или шариков при съёмке Страйкболла.

УФ-фильтр нужен только в двух случаях:
1. Съёмка высоко в горах, когда надо задавить изрядную часть УФ-составляющей спектра.
2. При съёмке в экстремальных условиях, когда риск повредить переднюю линзу ДОРОГОСТОЯЩЕГО объектива очевиден.

Во всех остальных случаях УФ-фильтр ВРЕДЕН, т. к. ухудшает оптическое качество объектива, становится дополнительным источником бликообразования, светорассеивания и увеличивает вероятность вероятность появления грязи и капель воды непосредственно перед объективом. А уж лепить два фильтра подряд - это вообще извращение, ИМХО.

1. Не стоит. Убьёте качество картинки окончательно.

2. Если и накручивать - я бы взял ещё один защитный и накрутил бы его поверх: для защиты первого защитного.

3. Полярик может быть нужен иногда на объективе, "заSHITный" - нет, это совершенно бессмысленная и вредная вещь.

хм прочитал отзывы и сильно удивился ответам !!!ну во первых на UF фильтр накручивают полярик но не как не на оборот че за бред то такой вообще потому что это защитный можно сказать ежедневный а порярик прикручивают только для определенных конкретных случаев !!!
щас же как бы фильтры UF уже не пользуют они как бы шли к пленочным зеркалкам . я пользуюсь фильтрами PRO 1 Digital protector (w) от фирмы кенко 1мм . и парой очень дорогих поляриков от кенко . опять же сейчас есть фильтра специальные для портретной съемки и для фото вообще людей ...так что пользоваться не пользоваться тут решает каждый сам за себя как говориться можно и в кормане объектив таскать и пинать его и ссать на него даже серху !! но когда купишь объектив скажем за 40 000 рублей то как то уже относишься к нему по другому любя и заботливо ))

Лучше вообще УФ-фильтром не пользоваться

Лишнее стекло на объективе всегда вредит. Любой фильтр снижает резолюцию, даже специальный защитный из тонкого стекла, а поляризационный фильтр делает это заметнее прочих (он двухслойный, а иногда даже трёхслойный) .

В защите реально нуждается только оптика низкого класса, а дорогой объектив в случае чего можно почистить подручными средствами: плюнуть и протереть носовым платком или подолом рубашки, — ни черта с ним не случится, там достаточно прочное покрытие.

боязнь поцарапать объектив слишком раздута, не так просто это сделать - если вы носите объективы в кофре и не пинаете их ногами, не царапаете ножом, то с ними практически ничего не случится.
я много лет таскаю с собой объективы и по лесу, и по камням иногда даже в карманах таскаю, еще ни одного не поцарапал.
А лишние стекла только убивают картинку.