Можно ли пренебречь законами композиции ради одной лампочки? (кадр из видеосъёмки)

Если бы Вам удалось сместиться чуть правее, чтобы парень и фонарь оказались почти на одной линии, ближе к центру снимка - вот было бы круто. А в данном случае, я бы дорисовал воздух перед парнем и зал после синей лампочки, чтобы всё это оказалось ближе к центру. Из 4:3 снимок превратится в 16:9 но и пусть. :-))

Сдвинулся б правее - и лампочка в кадре, и бобёр с воздухом :)

Так может этот фонарик играет некую роль в этой сцене? Ку:)))))))

это и плохо! композиция развалилась. 2 точки акцента появились. Поэтому очень осторожно нужно вводить в композицию яркие точечные светильники (свеча например) моментально все внимание переключается на них.
ну а тут вообще не то ни се мужик в стенку молится ? )

не знаю как в фото, а в видео данный кадр имеет право быть.
Если мужику мало воздуха, то это подтверждает тупиковую ситуацию, которая скорей всего и есть по сценарию.
Это и есть ПРАВИЛО композиции, а не закон.

я бы пожертвовал лампочкой.

Это же репортажная видеосьемка, я правильно поняла? Мне кажется, в общем видеоряде временный акцент на фонарь вполне оправдан, да и разнообразие вносит (у Вас с одной точки не много возможностей) .
Или Вы, как Гринуэй, каждый кадр вывеяете? :)

в твоем случае нет

Ради дядечки такого на коленях -можно )))))))))))))))