Терзают меня смутные сомнения, что пароход в кадре явно не в тему (фото внутри). Что скажете?

Вы хотите об этом поговорить?)))

Да Бог его знает. Но вот Устьинский - мрачный какой-то мост, не нарядный.. . Не знаю, почему.

А меня терзает определенное мнение, что снимок выиграл бы без этих огней, которые и пароходом то назвать нельзя.

Ни фига, очень даже в тему, и я буду спорить :))).
Во-первых, без кораблика фото было бы пустоватым, во-вторых, довольно обычным: мост, река, фонари. Кораблик, сам по себе красивый и хорошо освещенный, придает динамизм, оживляет композицию. Это как завершающий штрих - вроде деталь, а становится центральной, сюжетообразующей.
Ладно, в общем коротко: отличное фото! Автору респект :)).

Какой-то он у вас маленький... можа вот такой будет смотреться.. .
А ваше фото мне нравиться...

И меня такие же сомнения стали терзать. Выдержка не в тему. Можно подумать, катер несётся со страшной скоростью.

Ещё как в тему...

Мне понравилось, а говорят у нас нет реактивных прогулочных корабликов.

Обыкновенный пустой кадр без парохода... а с пароходом лажа - Ну слишком уж он быстрым оказался)) и не делает чести кадру.. имхо

ночьная выдержка долгая бля!

а где пароход то там хрень какая то

Корабль надо бы снять не под мостом, где он сливается с ним, напоминая какие-то конструкции моста, а в стороне, на фоне воды. Тогда, может быть, получился бы шедевр.

неее почему в тему
суперская фоточка!!! !
молодцом