Юпитер 37а или Гелиос 44-2

Гелиос 44-2Не является не портретным, не длиннофокусным объективам. Это штатный объектив для малоформатных фотоаппаратов с F 58 мм, с большим относительным отверстием 1:2, что в принципе из-за большой глубины резкости позволит использовать для портретной съемки. Но имейте в виду при неправильно выставленном освещении рисунок будет жестким.
http://www.zenitcamera.com/archive/lenses/helios-44.html
А вот Юпитер 37 относится к длиннофокусным объективам с F 135 мм, и относительным отверстием 1:3,5 (достаточно светосильный длиннофокусный объектив) . Чтобы снимать портреты таким объективом должно быть большое расстояние между моделью и камерой, что не очень удобно. Но если приспособитесь, то портреты должны быть интересные как по мягкости рисунка, так и по размытости фона (что приветствуется в портрете) .
http://ru.wikipedia.org/wiki/Юпитер_(объектив)#.
У обоих объективов резьба для крепления М 42. Вопрос, а какая резьба на фотоаппарате? Может быть и не нужно переходника)) )
Что касается фона в портретной съемке это большая и отдельная тема. Кратко: фон должен быть освещен (существует вид освещения - фоновой) , размыт, не иметь конкретных деталей и модель должна находиться на значительном расстоянии от фона. Но это минимум информации)) )

Вы на Кенон? Да, подойдет.
На счет Гелиоса 44 - лучше купите бюджетный светосильный полтинник F1,4...2, (Canon EF 50 f/1.8 II за 4000)
У Юпитера фокусное расстояние 135 мм. Эквивалент для корпа будет 200, это многова-то для портрета.
Ну а задний фон мазать будет лучше Юпитер, так как у него глубина резкости будет меньше на портрете за счет фокусного расстояния.

Использовал Юпитер еще на Зените Е. Великолепный об#ектив для портретов с потрясающим рисунком и прекрасной разрешающей способностью. разница с нормальным Гелиосом - видна невооруженным взглядом. При прочих равных - рекомендую его для портретов.

А не проще купить нормальный объектив, чем возиться с этой рухлядью?

вот ещё про ГРИП http://canon-eos.ru/poleznaya_stranica/kalkulyator_grip/

Гелиос/Индустар были штатным обьективом в Зените... рисует мягко (Гелиос) , для обычной сьемки имхо не подходит, есть гораздо лучшие обьективы, а вот для портрета... очень интересные получаются вещи. Юпитер для портрета... ну не знаю, наверно есть более правильные решения.

Марка не зависит. Зависит фокусное расстояние. Что будешь снимать. если телевик, то портрет можешь делать, но с расстояния километр. Так что смотри по обстоятельствам. для чего используешь. Что касается переходника. то это надо смотреть резьбы и диаметр. как правило переходник наоборот для съемки букашек с малого расстояния.

Про юпитер ничего сказать не могу, а вот про гелиос 44(првда у меня 44-м6)скажу.
Полностью открытая диафрагма не рабочая, изображениекак с монокля получаются, рабочее отверстие с 4х получается, динамические сцены практически не возможно снимать
Вот парочка снимков
http://fotki.yandex.ru/users/izhtitov/view/185144/?page=2&ncrnd=4275
http://fotki.yandex.ru/users/izhtitov/view/184576/?page=2

любым снимай, всё дело в ножках :) дядя Вова видно ещё тот суровый фрезеровщик, вот нашол ведь плашку на 44мм :-D

Мне ни тот ни другой не нравятся (

42 и 44 это диаметр резьбы.
Обьективы ГЕЛИОС более мягко рисуют картинку (не слишком контрастно) .
Поэтому выбирай обьектив в зависимости от задач.
Тепорь о "лучше мажет задний фон".
Это делается глубиной резкости.
Чем больше открыта диафрагма-тем меньше глубина резкости и "лучше мажет задний фон".
Поэтому ставь диафрагму 2-2.8, а плотность снимка регулируй выдержкой.
УДАЧИ!!!!

По сравнению с современными объективами, это старье проигрывает по всем параметрам даже самым дешевым и бушным современным, технологии на месте не стоят однако, смотрите в их сторону)))