Фото-видео техника, темы, жанры съемки

Согласны ли вы, что утверждение "композиционно делить кадр пополам нельзя!" - не есть догма? :)

Решил я сегодня провести экскри... эксперимент, чтобы попытаться опровергнуть это много раз слышанное утверждение. В качестве объекта попалось архитектурное сооружение 19-го века. (Гы-гы. Неудивительно. Вышел с места работы - его же и фоткнул.) Для начала шшолкнул так: Далее решил ещё усугУбить ситуацию: Ваще мутный вариант. Пополам, но с буквами: Как вам кажется, эксперимент жиденько вышел? Или можно оставить для внесемейного альбома? :)) А эта картинка просто так тут живёт. Общий вид подснятого домика.
Лариса Толстогузова
Лариса Толстогузова
48 275
Когда догмы и правила нарушаются сознательно, то снимки становятся интереснее - об этом уже все написали. Но если честно, Миша, у тебя на этих снимках нет чистого деления пополам, плюс использованы такие приемы, как тональная и частично линейная перспективы, поэтому снимки получились объемными и выразительными. Можно опыт признать неудачным ;-) ))))))))))

Вот деление пополам - оправдано или нет?
ДЕ
Дмитрий Емельянов
88 578
Лучший ответ
Лариса Толстогузова Вот и нашёлся человек, который меня поймал на "нечистом" делении! :))) Я ведь умышленно чётко не "пополамил" картинки. :)

А про Ваш снимок - тут оно само просится. Ибо зеркальный он по горизонтали... Куды деваться-то? :)
(Ещё бы и горизонтик подправить чуток! :))))) )
Догм в фотографии нет. Иначе бы исскусством ее никто не считал бы. Есть только проверенные временем правила, кторые часто (но не всегда) позволяют делать снимки более выразительными.
Людмила Грушко
Людмила Грушко
87 863
Лариса Толстогузова Вот так. Всего три предложения, а всё предельно ясно и догма поставлена на своё место. :) Браво, Александр!
Не догма, конечно. :)

1, 3 и 4 - хороши!
Владимир Поли
Владимир Поли
98 674
Лариса Толстогузова А ведь многие считают, что догма.
Обоснуй, плиизз, вот чем эти номера хороши?
Свет на дом ты ставил? )
Ксения Крылова
Ксения Крылова
98 142
Лариса Толстогузова Не. Я ишшо маленький. Мне такое пока не доверяют. :))
Данным экспериментом не опроверг. Хотя я сам считаю, что это догма. Многое зависит от конкретного сюжета.
ЕО
Екатерина Оклей
76 585
Лариса Толстогузова Ну тогда жду от вас пример того, когда эту догму можно за догму не считать. :)
Второе фото.... Если в кадр добавить руку, приложенную к стене, то получится сюжет, как у Есенина: - ."когда ночью светит месяц, когда светит.. . черт знает как! Я иду, головою свесясь, переулком в знакомый кабак... " (по стенке:) )
Сергей Бекушев
Сергей Бекушев
99 299
Лариса Толстогузова Ну и хде ты был час назад?! Такое шЫдевро снять можно было... Не подсказал. :(
Не догма, но правило. Есть исключения и они как правило гениальны.
Анна Кочкина
Анна Кочкина
51 053
Лариса Толстогузова А который из этих снимочков гениален? :))
кадр потом можно композиционно склеить:)) ) здание 20 века:)))
Равиль , Хафизов
Равиль , Хафизов
18 617
Лариса Толстогузова ЛенкО - извращенкО! :))
Рома **** Что то здесь напомнило мне монтаж съёмки большого театра оператора Кауфмана (то биш Дзиги Вертова). Это было давно. Не от этого ли вы отталкивались ?
Чистенько то как)) )
Ну 2 фото я не поняла.. .
По мне так на открытку..))
Александр Миндель
Александр Миндель
11 383
Лариса Толстогузова Вспомнился рассказ одного участкового, как он пришёл в квартиру на своём участке. Женщина в застиранном и аккуратно заштопанном халате ласково и нежно журит своего сына лет 8-ми за плохо выученные уроки... Скрипучий пол помыт, на плите варится картошка... "Бедненько, но чистенько." - подумалось участковому. :)))
Общий вид подснятого домика чудесен!
Я тоже шел с работы и решил сфоткать при дворовую живность. Но персонаж не захотел запечатлиться для истории!! !
Аделина Петренко
Аделина Петренко
6 780
Лариса Толстогузова Ракурс - просто волшебный! :)) В позе модЭли чуйствуется и удивление и презрение. :)))
Если бы догмы существовали - не было бы творчества ;)

В искусстве, как любви - можно всё.

Кстати о фото №2... А если его наклонить, завалить вправо, разделив кадр не вертикально, а скорее по диагонали - не приобретёт ли оно более глубокий смысл?..
Сергей Назаров
Сергей Назаров
6 295
Лариса Толстогузова Если фото №2 ещё и наклонить, то его смысл станет отрицательным, мне каатса. :)))
Да пошёл бы тот в ж.... кто придумал неззя неззя, да Хто он такой, ему неззя так вот пусть сидит и не пукает)))) , у каждого своё воспреятие мира и всего там остального, так что на всё найдётся свой интересуещийся.. .
Мне вот к примеру понравился 1-ый и 2-ой, 2-ой вашпе (мне почемуто малоя ГРИП штырит))))
TD
Tony Drew
5 346
1 и 4) не догма) ) главное - творчество и его проявления)) )
Андрей Тетерлев
Андрей Тетерлев
1 081
В фотографии можно переступать через все правила, для того они и писаны. Но-о, только если это целесообразно, или автор тем хотел что-то подчеркнуть. А если сначала стрелять куда попало, а потом придумывать всему оправдания.. .
1 - интересней смотреть в густую тьму, чем на пересвет стены, хотя сюжет хорош. (не целесообразно)
2 - целесообразно - если фонарь в фокусе
3 - половина фотографии теряет смысл (лучше если таблица зймёт 3/4)
4 - дом отличный если его не резать пополам
Гульгена Гайфуллина
Гульгена Гайфуллина
566
если нужно, то можно, в фотографии не догмы нарушать в рамках обычного, ведь это искусство, в каждлой ситуации все видется по разному
Кирилл Ваплер
Кирилл Ваплер
406

Похожие вопросы