а эти фото можно отнести к художественным или это просто фигня какаято ?

Сейчас это называют "креативное фото". А я, наверно, чего-то не понимаю. Ругать чужую работу я права не имею и не хочу, так как уважаю труд и творчество, каким бы оно не было. Это - фотографии, кому-то, наверно, понравятся, кто-то посмеётся, как я уже вижу, но, что равнодушных не останется - это я гарантирую.

Эти фото смело можно отнести к к фотографиям.

1 - не уверен.

2 - вполне.

3 - несомнено. Зачот. Третья картинка - просто зачотный зачот. Без разговоров.

Что касается моих ощущений, то фигня.

к высокохудожественным не для средних умов))

Снимая подобную фигню, автор. как правило говорит: Сойдет за идеологию. ))))))))

Взять последнее фото, отрезать 1\3 часть черного пространства, для гармонизации и добавить еще десяток снимков в подобном стиле. Получится глубокомысленный арт-проект. А вот каждая отдельная из этих картинок вряд ли имеет художественную ценность.

художественная какая то фигня))

А мне, кроме птички, ничего не понравилось.

Если бы Вас звали Анри Картье-Брессон или Хельмут Ньютон - представленные творения считались бы шедеврами мастера, имеющему свой необычный взгляд на мир...

Скажем так: Если честно... Какой ответ Вы хотите увидеть!?

ну птица еще куда ни шло, какие то попытки что то показать, а вот первая и третья-в корзину безжалостно выкинуть.

последняя фигня нормально выглядит.. . при правильном кадрировании можно на стенку...

1-я - мимо, не в фокусе, не кадрирована.
2-я нарушена композиция и не очень качество, но уже приемлемо.
3-я - отлично. Можно попробовать развернуть композицию. Но не факт.

Скажем так: художественная фигня.

С бодуна, когда тянет на философию, художественные фото.

Просто...

Что то в этом есть!!!

Художественные и где-то рядом бродит фигня!
Как вы заметили! На вкус и цвет

Мощьно передан психодэл. Точно художественные.

я конечно не эксперт, но мне кажется скорее художественные, чем что попало наляпано)))))))))))))

Первая и третья - просто фигня какая-то...