Художественное или анатомическое фото?

Когда-то портреты снимали грамотные фотографы в формате 24х30 сантиметров и больше, печатали контактно, потом над снимками ещё и ретушёр трудился. Поэтому получалось резко и без прыщей, хотя разрешение павильонной камеры превосходило любой "марк" и даже среднеформатный цифровик во многие десятки раз.

Когда человек не умеет пользоваться той техникой, которая у него в руках, он всегда говорит "так и задумано". И самое страшное, что большинство этих ребят даже не подозревает о том, что портрет можно снять как-то иначе. Их этому не учили, потому что "учителя" такие же дилетанты, только более опытные. Эпоха такая у нас, дилетантская.. .

(Из современного английского исчез глагол to study, перешёл в "устаревшие". Теперь говорят to learn. "Почувствуйте разницу! ")

Нужен компромисс. Заглаженные лица становятся нежизнными, восковыми.
Поэтому для портретов часто используют мягорисующую оптику и снимают с широко открытой диафрагмой.

АНЕКДОТ:
- Почему на его фотографиях у всех лица ужасные?
- Чего ты хочешь, ведь он 20 лет фотографом в милиции пропахал: трупы фотографировал!..

а ты покажи пример такой фотографии ?!

передача естественности, в чем проблема?)

а может это задумка афтора показать значит всё естество!! ! А может аффтор фотошоп не изучил до конца!!!! А вобще может афффтор хвастуется типа " Смотрите какой фотик взял марковный каждый прыщ на снимке видно!! ! Ваще кризис в стране мож афтору хреново вот и всё... :-)))

ниасилила о_О

пквыепку