Фото-видео техника, темы, жанры съемки
качество фото или композиция?
Что учитывать в первую очередь? качество фото или композицию кадра? имхо качество и композиция не отделимы, как вы считаете?
конечно, если качество г, то какая уже там композиция. Веди не отъемлемые
Я так думаю, что для начала надо научиться фотографировать качественно, а потом, когда рука набита, задумываться о композиции. И все получится.
To UltimatuM: Ну понятно же, что имеется ввиду чисто техническая сторона вопроса.
To UltimatuM: Ну понятно же, что имеется ввиду чисто техническая сторона вопроса.
Желательно всё это как-то умудриццо совместить.
Отделимы, ИМХО
качественное фото с кривой композицией это как то не реально звучит)
Композиция важнее. Интересность и художественность на 1-м месте. Хоть телефоном снимай, лишь бы мысль свою донести до зрителя.
Конечно, композиция перевешивает техническую сторону (и вещи эти вполне отделимы друг от друга, разумеется: это как нотная запись и конкретное исполнение музыкальной пьесы) . Я придерживаюсь мнения, что качество должно быть достаточным, чтобы передать те чувства, которые переживал фотограф. А вот композиция достаточной быть не может -- кадр либо скомпонован, либо получился банальный щелк и мешанина (впрочем, нетривиальная композиция может вызывать ощущения банального щелка у многих зрителей) . Соглашусь со многими, что фотограф должен уметь достичь безупречного качества (в идеальных условиях съемки) , но полагаю, что, умея это, глупо ставить техническое качество самоцелью.
Хочется вспомнить известный снимок с "Очередь за золотом перед приходом Красной Армии в Шанхай" Картье-Брессона и всю бесконечную болтологию, пытающуюся объяснить смаз в левой части снимка чем угодно, кроме дестабилизации камеры в руках гениального фотографа. От небольшого смаза снимок нисколько не теряет: это просто неважно для того, чтобы зритель почувствовал себя на месте фотографа, чтобы у него, возможно, тоже дрогнула рука, совершающая привычное движение.
Хочется вспомнить известный снимок с "Очередь за золотом перед приходом Красной Армии в Шанхай" Картье-Брессона и всю бесконечную болтологию, пытающуюся объяснить смаз в левой части снимка чем угодно, кроме дестабилизации камеры в руках гениального фотографа. От небольшого смаза снимок нисколько не теряет: это просто неважно для того, чтобы зритель почувствовал себя на месте фотографа, чтобы у него, возможно, тоже дрогнула рука, совершающая привычное движение.
Надо снимать всегда зная, что получится в каждом случае, тогда техкачество будет стабильным, в конце концов, достигнет максимума, способного выжаться из существующего набора фототехники. Только тогда, когда сознание фотографа не будет утыкаться в техвопросы, а будет сконцентрировано на худ. стороне вопроса и будет рост.
Похожие вопросы
- Оцените качество фото пожалуйста.
- От чего зависит качество фото? вопрос внутри...
- Можно ли добиться такого качества фото от Canon 1100D?
- при коррекции экспозиции меняется качество фото? например что будет лучше...
- Променяли бы вы 20 мегапикселей (или 12, 8 и т. д.) на камере своего смартфона на 2 Мп, но с улучшенным качеством фото?
- Влияет ли стоимость фотоаппарата на качество фото, почему? или гениальное фото может и мыльница снять...
- На ваших фотоаппаратах есть доп вспышки ? как они влияют на качество фото
- Впервые выступаю в качестве фото модели ...
- Какой у вас фотоапорат? Какие на нём функции? Сколько их? Качество фото какое? Модкшь какая? Где приобрели? т
- Можно ли уменьшить матрицу без ущерба качества фото?