От чего зависит качество фото? вопрос внутри...

от количества пикселей на квадратный сантиметр чем их больше тем лучше

от фотоаппарата тоже, но мастер есть мастер.

Просто вы снимать не умеете вот и все дела:)

Качество прежде всего зависит от фотографа. Опытный фотограф может получить нормальное качество и мыльницей, конечно, не всякой, но он в этом РАЗБИРАЕТСЯ. А когда он, повторяю, знающий фотограф, выжав все возможности из мыльницы, не доволен качеством, то он переходит на работу с более качественными и дорогими зеркальными камерами и оптикой. Но делает это с полным пониманием! И для съемки конкретных жанров и сюжетов использует разные объективы. Профессионалы до сих пор работают с пленочными камерами, чтобы получить максимально высокое качество. Думаю, что если вы тоже попытаетесь снимать такой камерой, то это не значит, что Вы сразу перейдете в категорию Знаменитостей!

обработка это сто пудово. фото обрабатывают с помощью того же фотошопа ...и получаются как не живые... .
сам обрабатывал - знаю )))))))))

Современные фотоапораты (цифровые, а не мыльницы) свыше 2 мегапикселей )(дитжетел) на точку и свыше 3-х кратного оптического увелечения (оптикаль) ((зум)) , позваляют делать проффесиональные фотографии. Для качественных фото необходимо качественную (в художественном смысле) подсветку, даже на улице ясным днем, фотоапорат должен быть на штативе, без вибраций (топать и громко говорить во время съмки не стоит) ну доработка в фотошопе, корелфотопайнте или другой программе.

Ессессьно...

Допустим, возьмем суп мисо-ширу, приготовленный мною дома заливанием кипятка в полуфабрикат и суп, приготовленный шеф-поваром японского ресторана. Суп шеф-повара гораздо вкуснее. От чего это зависит? От кастрюлек?

: )

Конечно от фотоаппарата, от объектива, от линз, от матрици и т. д. Лучше снимать зеркалкой. Китовым объкективом получатся замечательные снимки с хорошим качеством! Это дланная тема, можно еще много чего рассказать.
Удачи Вам!

Чаще всего да.. . Дело в том, что звезд и звездулек чаще всего снимают форматными камерами типа Mamia или Haselblad
Но еще и от постобработки...

От фотоаппарата, (вы говорите о портрете) портретного объектива, освещения, рук мастера.

в последнее время только фото знаменитостей в реальном качестве, годика 2 назад фотки пройденный все через фотошоп.
сравни фотографии новые знаменитостей и свои.
отличие только в глубине цвета и освещениии.
ну так понятно - там профи работают

Начнем с того. чем вы снимаете, если это простая мыльница то разговор не имеет смысла, т. к. на них маленькая матрица и встроенная оптика оставляющая желать лучшего.
В любом случае нужно снимать с помощью цифрозеркалки, даже самая дешевая зеркалка переплюнет любую мыльницу.
Если вы снимаете цифрозеркалкой и китовым объективом, то тоже не сравните свое фото и фото сделанное теми фотографами.
Нужна хорошая оптика, для каждого вида съемки, нужна так же выносная вспышка. . Это удовольствие обойдется от 30 000 до 50 000 руб цена конечно в пределах разумного.
Если возникнет конкретный вопрос, спрашивайте, с удовольствием отвечу.

от пост-обработки

да от фотоаппарата, только дело даже не в пикселях ))

Конечно и от кривизны рук фотографа))))

ОТ пикселей вряд ли как и в старые времена от оптики 4-5 вполне достачно для А4

Когда-то читал статью одного фотографа который наглядно показывал что всё зависит от фотографа. Этот фотограф на фото сделанном бракованной мыльницой сделал кадр который простоял в галерее 3 месяца на видном месте. Я обалдел кода увидел фото сделанные 1.3 мегапиксельной камере с мобильника сделанный им.
Хороший фотоаппарат это хорошо если ты не считаешь что всё зависит от фотоаппарата. Меня бывает поражают люди с зеркалками canon постоянна фоткают на автомате.
Вывод. Пока у тебя не будет 10-20 стоящих кадров которые можно повесить на стенку и гордится о новом фотике и не думай.