Как поставлен свет на данной фотографии? Как располагаются вспышки и сколько их?

свет на девочку однозначно падает слева и сверху. Это разные источники. На мальчика что-то бьет справа, но скользящее, как бы из-за спины фотографа. Этот же источник создает тень на волосах девушки от плеча мальчика. Импульсный ли это свет вообще теперь никто не скажет.

А по мне, так ваще тут нет пых. Просто объектив хороший и ISO задрано.
Вот сегодня снимал в подземелье. Лампа дневного света горела. И ни каких вспышек.
И практически без фотошопа. Минимальная коррекция.
А! Стекло Сигма полтинник 1.4

я б тоже сказал так .. за парнем с боку пыха сработала для подсветки контура -осветила голову парня и чать волос девки и дала такую тень на низ волос .. а то что с верху светит скорей всего фанарь !!!делать на такую вот постановку фотки какой то допалнительный свет тащить устанавливать нет смыслааааааааа !! пыху на синхронизатаре кто то держал с боку бахнули и все дела

Похоже, что две внешние слева (основная) и справа (подсветка)

Забавно все это слушать. Отчего вы решили, что все фотографии делаются со студийным или еще каким светом? На улице масса разных источников. Никто их не ставил кроме горслужб, автовладельцев и монтажников рекламы и витрин. Вообще, это повсеместная тенденция - если более-менее удачное фото или хоть как то выбивающееся из кучи бытовухи, то сразу или фотошоп, или какие эффекты, или студийный свет и иже с ними ???Неужели невозможно снять подобное на обычной улице обычной камерой? Возможно! Даже примитивной или пленочной (ей еще покруче получится) . Нужна самая малость. Знания фотографических процессов и опыт.

Одна вспышка, которая подсвечивает волосы и спину парня. Остальное освещено фонарями.

Там на картинке ряд фонарей - вот один из этой цепочки светит сверху и чуть слева, а вот справа скорее всего светит витрина, нет тут вспышки по моему разумению...

по-моему справа на спину парня падает свет от вывески (магазин, бар...)