Фото-видео техника, темы, жанры съемки
спортивный репортаж и вспышка.. на сколько совместимо?
Хотелось бы узнать мнения.. да и само обсуждение может быть интересным многим, кто снимает или собирается снимать спортивные соревнования.. прошу
ИМХО не только недопустима, но и бесполезна.. .
недопустима, потому что работает как отвлекающий фактор для спортсменов.. . и если для шахматистов это не так фатально, то отвлеченный на вспых мастер восточных единоборств или боксер может пропустить фатальный удар (как бы потом не вернул его Вам..) ) ), а про гонки вообще промолчу.. . а безполезна, потому что наличие вспыха ограничивает диапазон выдержек 1/200-1/250 секунды (в зависимости от камеры) , что вкупе с поджатой диафрагмой для обеспечения попадания в ГРИП дает импульс практически в полную мощность, то есть следующий кадр можно будет сделать только через пару секунд.. . плюс, подобных выдержек в динамическом спорте может просто не хватать...
недопустима, потому что работает как отвлекающий фактор для спортсменов.. . и если для шахматистов это не так фатально, то отвлеченный на вспых мастер восточных единоборств или боксер может пропустить фатальный удар (как бы потом не вернул его Вам..) ) ), а про гонки вообще промолчу.. . а безполезна, потому что наличие вспыха ограничивает диапазон выдержек 1/200-1/250 секунды (в зависимости от камеры) , что вкупе с поджатой диафрагмой для обеспечения попадания в ГРИП дает импульс практически в полную мощность, то есть следующий кадр можно будет сделать только через пару секунд.. . плюс, подобных выдержек в динамическом спорте может просто не хватать...
Моя сестрица в баскетбол играла в молодости - я ее немножко фотал. При тогдашней чувствительности матриц - только с мощной пыхой и поджатой диафрагмой, иначе все равно что-то смазывалось. Руки-ноги - не жалко и даже может интересно в плане динамики, но ведь и лица тоже.. . Конечно, надо находиться при этом достаточно близко, но у меня был блат.
Про тех оптимистов, которые фотографируют с пыхой с трибун стадиона, речь, понятное дело, не идет...
Про тех оптимистов, которые фотографируют с пыхой с трибун стадиона, речь, понятное дело, не идет...
Мариша
ну да)) о зрителях речь не идет разумеется) я вот полагаю, что вспышка может помешать в какой либо ситуации в спорте.. и думаю, что нельзя использовать ее в принципе.
Не видела ни одного спортивного фотографа, снимающего со вспышкой.
Издалека не добъет, а близко- не разрешат, да и не этично - спортсмена слепить. думаю стоит это учитывать. К тому же понятие "близко" в спортфотографии очень относительное.
Разве что в рамках прессконференции после игры, не более того.
Издалека не добъет, а близко- не разрешат, да и не этично - спортсмена слепить. думаю стоит это учитывать. К тому же понятие "близко" в спортфотографии очень относительное.
Разве что в рамках прессконференции после игры, не более того.
Мариша
спасибо, это уже ближе к истине
Несовместимо, не только в спорте, но и в фотоохоте.
Я для себя определил некий порог, при котором без вспышки не обойтись, - когда ISO зашкаливает за 3200, а диафрагма/выдержка уже невпомощь.
Я для себя определил некий порог, при котором без вспышки не обойтись, - когда ISO зашкаливает за 3200, а диафрагма/выдержка уже невпомощь.
Мариша
угу.. с спортом правильно.. Лучше задрать чувствительность.. с фотоохотой думаю вспышка часто применима.. Если охота с подхода, то конечно нет, но если это ловушка, то небольшой, разовый стресс для животного не так критичен, как для спортсмена.. Хотя если по хорошему, то да, плохо и это.. Но некоторых животных вообще днем невозможно обнаружить..
Редко когда со вспышкой получаются хороший спортивный репортаж. Столкнулся с этой проблемой во время съемок хоккейных матчей. Вспышка выхватывает ограниченное пространство, плюс очень высокий темп движения игроков. В сочетании с люминесцентным освещением работа вспышки приводит к совершенно диким результатам в работе автомата баланса белого. Переход на ручную установку отнюдь не спасает положения ввиду все той же ограниченности освещаемого вспышкой пространства. Короче, промучавшись, я отключил вспышку и задрал чувствительность матрицы.
Мариша
Тоже верно.. осветить большую площать сложно одной пыхой.. для крупного плана это не критично.. Но правильнее все же хорошую оптику и камеру с низкими шумами на высокой чувствительности.
В зале CANON SPEEDLITE 580EX прямой наводкой метров на 20-25 возьмёт. Зато в движении есть шанс..
Мариша
да импульсный свет можно организовать и на значительно большее расстояние, вопрос надо ли применять при съемке спорта вспышку?
сам не пробывал, но читал форумы sb-900 способна зал осветить.
Мариша
очевидно не совсем правильно построил вопрос.. не как осветить, а этично ли это по отношению к спортсменам.. они как бы в пиковом состоянии, часто на пределе, и дополнительный раздражитель)
Похожие вопросы
- Как поставлен свет на данной фотографии? Как располагаются вспышки и сколько их?
- вопрос о съемке репортажа (свадьбы, например). О фокусировке и вспышке.
- Удался ли репортаж? Есть явные или незначительные ошибки?
- Стреляете ли вы вспышкой в лоб на улице в солнечную погоду во время репортажа, чтобы смягчить тени?
- Внешняя вспышка работает (пыхаеет) на фотоаппарате Nikon d5600, но в настройках нет пункта "управление внешней вспышкой"
- Сколько надо вспышек в студии и какой мощности?
- Фотосессия, снятая китовым Canon 1000, да ещё и без вспышки. Такое возможно или это фотохамство? :))
- Подскажите по поводу сьемки c внешней вспышкой не в белых комнатах. (внутри обьяснение)
- Вопрос про внешнюю вспышку
- Вопрос работа со вспышкой
Вот поэтому и поджимается диафрагма - чтобы рисовала только пыха, а она не длиннее 1/1000.