Имеет право на жизнь или перебор и не интересно? (фото)

Question

Имеет право на жизнь или перебор и не интересно? (фото)

Вообщем первый результат, с моим домашним светом, которым почти доволен! Правда оригинал показался излишне скучным, поэтому как-то так мне этот снимок видится! =) Имеет право на жизнь или перебор и не интересно? (фото)

P.S. Жесткий перешарп сделан осознанно, в попытке стилизовать под Esquire///

Катюшка =)

10 542

09.11.2010

Похожие вопросы

Answer 1 · 2010-11-08 13:50:29

если чесно вот смотрел смотрел непонятно что у вас за домашний свет и что он из себя представляет ..но на снимке весь черный недоэкспо .. и белый в пересвете ..опять же под подбородком под скулой черное пятно ухо черное перешарпа как раз и не видно! видать чем томощным лупанули с права вот все в чернату и ушло с такими тенями )

ЮМ

Юрий Минниахметов

55 898

Лучший ответ

08.11.2010

Катюшка =) Спасибо за мнение, свет- бюджетный набор РэйЛаб, с тремя источниками света по 200Дж... Буквально пару дней, только осваиваюсь...
Черные провалы, это косяк обработки, признаю, исправлюсь! )
Хотя, у меня на двух компах ( один условно темный, другой светлый) чернота не столь очевидна... У вас текстура волос различима?

По схеме, один софт бокс справа, на линии с объектом, гдето на 50-60 Дж, и справа такой же софтбокс, но под углом 45%, но дальше от модели, он, где-то на 100-120 Дж,был... Плюс рефлектор на фон...

Вот и пытаюсь найти золотую середину в мощностях источников....

Answer 2 · 2010-11-08 18:05:50

На вкус и цвет. Посему фото имеет право на жизнь. Ну не посягать же нам на святое, на Конституцию. В Конституции так и написано "каждый имеет право на жизнь" -:)

Сергей Бодров

77 368

08.11.2010

Answer 3 · 2010-11-08 13:00:27

Да... Platon рыдает от зависти! ))))))))))))))))))))))

Aziz Seyidov

50 959

08.11.2010

Катюшка =) А это есть Платон?
А у вас даже слезы малюсенькой, от завести не вызвал? =) Ну куда уж мне до метров! ) ) )

Answer 4 · 2010-11-08 13:18:05

Ты, наверно, всё лето в перчатках проходил...

РЛ

Рома Луговацкий

96 279

08.11.2010

Катюшка =) А ты, похоже, зимой без шапки....

Катюшка =) Сорри за грубость! Не так понял! На фото не я, я фотограф...
Подумал, что хождение летом в перчатках сказалось на дееспособности моих рук... А так вижу, что руки белые...

Answer 5 · 2010-11-08 13:05:19

а чё голова такая маленькая, по сравнению с остальным телом, а чё там такое в Эсквайр, интересно бы глянуть на их перешарп.

Елена Петряева

78 143

08.11.2010

Катюшка =) Забей в поисковик обложки эскваер или обработка эскваер, у них такой нынче стиль новомодный, грядет на смену нежного фотошопа! ахах
Но имхо, в мужском портрете перешарп местами оправдан...
Просто большой человек с маленькой головой. хотя мне это в глаза не бросается, снято 85мм искажения исключены!

Answer 6 · 2010-11-08 14:33:01

Вадим, ты бы для начала отделил мух от котлет - свет отдельно, и обработка (ну уж очень спорная и на любителя) отдельно. Тогда можно было бы оценить.

Николай Иванов

88 578

08.11.2010

Катюшка =) Но ты же не хочешь сказать, что фото со светом должно быть прям из камеры, без обработки?
Мысль не уловил, как можно разделять эти вещи, если одна без другой невозможна?
Как вообщем карточка? Или вы из другой касты, не привыкших эксперементировать? =)

Answer 7 · 2010-11-08 13:02:54

ну тут дело вкуса, кому какая обработка нравится
при такой обработке о роли света судить затруднительно

Ольга Мурачева

18 871

08.11.2010

Катюшка =) В принципе свет так и лег, имитацию света не делал, просто жесткая цветокоррекция и "игра" кривыми....

Answer 8 · 2010-11-08 13:41:59

Лицо как будто дробью побито. Можно большие черные точки убрать?

МИ

Миша Игнатов

8 796

08.11.2010

Катюшка =) Да, тоже первым делом так подумал, а потом решил, что не мужское это дело, изъяны мужского лица убирать, не женщина ведь, поэтому решил оставить как есть, но все равно попробую! )