Можете объяснить эти показатели? Они нормальные для фотоаппарата?

Для печати фото размером 10х15см достаточно 2Мп. ,
для А4 - 8Мп. , поэтому не нужно гнаться за их числом.

Матрица ЧЕМ БОЛЬШЕ по размеру, тем лучше.
у матрицы 1/2,3" размер 6.16х4.62мм. (стоИт на большинстве цифромыльниц) ,
у матрицы 1/1,7" размер 7.6х5.7мм. (Кэнон G11, Fujifilm S200EXR),
у самой простенькой зеркалки - 22.2х14.8мм (Кэнон 1000Д)

Площадь одного пикселя на этих матрицах (при 10Мп. ) равна:
у матрицы 1/2,3" - 2,85 мкм² у матрицы 1/1,7" - 4,33 мкм²
а у матрицы 22.2х14.8мм - 32,8 мкм²,
т. е. его площадь в 7,6 раза больше, чем у матрицы 1/1,7"
и в 11,5 раза чем у матрицы 1/2,3", а это значительно
влияет на качество снимков, особенно на их печать
в большом формате и количество шума.

В качестве примера см. кропы при 100% просмотре из двух фото.
верхнее: снято на матрицу 1/2,3" размером 6.16х4.62мм.
исо100, солнечный день.
нижнее: снято на матрицу размером 22.2х14.8мм (Кэнон 1000Д)
исо100, пасмурный день.

Ясно видно, что на маленькой матрице шума выше крыши.

Количество мегапикселей, на матрицах одинакового
размера, ЧЕМ МЕНЬШЕ тем лучше, т. к. в этом случае
картинка будет чётче и будет меньше шумов.
Также желательна модель, у которой есть ручные
настройки параметров экспозиции (съёмка с
приоритетом выдержки или диафрагмы) , а не только
"Авто" и сюжетные съёмки.

Чем меньше площадь пикселей, тем сильнее
дифракционное "размыливание".
Чтобы войти в курс дела, почитайте статьи на
http://www.afanas.ru/ROF/rof2.htm
http://techseller.ru/archives/49
http://freefotohelp.ru/choose_cam3.html и особенно стр.
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/diffraction-photography.htm
Здесь обратите внимание на раздел
"Визуальный пример: диафрагма и размер пикселя",
тут нужно вначале указать мышкой диафрагму
(например f/8.0), а потом марку аппарата и увидите
как точка размазывается (замыливается) по большому
числу пикселей за счет их малюсенького размера.

Средненький компакт-ультразум.
Матрица - хиленькая.
Оптический зум - занадто.

14Мп - избыток, зум - ну сразу штатив покупай, с рук на таком не поснимаешь.

А что объяснять то?
Для такой маленькой матрицы пикселей слишком много! 10 мегапикселей достаточно.
Шумов много будет!
А нужен ли такой зум, это зависит от того, что снимать будете.
Это характеристики любительской "мыльницы"-ультразума.

Нормальные. Учитесь, тренируйтесь и все у Вас получится. Вот фото сделанное фотеГом с гораздо худшими зарактеристиками

По моему уже был такой вопрос, 14 мГп. многовато для маленькой матрицы, объектив суперзум (хорош для съемки удаленных предметов), лучшим зумом является 3х кратный (меньше хром. абберац.). Я думаю при низких ISO снимки нормальные, при больших значениях качество будет хуже.

Судя по всему, камера очень хреново снимать будет.

Был у меня примерно такой. Только матрица там была 1/2.5, зум 12х, а вот меапикселей там всего 6, что для такой матрицы вполне хорошо, что бы небыло шумов. А так снимать вам только при солнечной погоде на ИСО 80-100. Всё остальное будет шуметь. Для фото 10х15 шум не будет виден. 30х оптический? А справится ли стабилизатор на длинном ФР? Спорно! Могут быть смазы! Посмотрите по проще-не такой сильный гипер зумм и пикселей поменьше. Кенон повер шот S(после пятёрки, можно и пятёрку) IS. Кеноны неплохи в этом отношении. Не гонитесь за пикселями-это маркейтинговый ход. Лучше от них не будет! Удачи!

Для фотоаппарата они нормальные. Но это ведь вы для себя фотоаппарат выбираете, так что лучше думайте, будет ли такой фотоаппарат нормальным для вас, а не будет ли он нормальным для самого себя :)
По опыту скажу, что фокусные расстояния больше 200мм пригождаются крайне редко. Если не гнаться за большим зумом можно сэкономить деньги, либо за те же деньги купить фотоаппарат с лучшими оптическими характеристиками + он будет весить в два раза меньше и легко помещаться в карман, что немаловажно при длительных прогулках. Мегапикселей достаточно и 6-8, так что 14 будет за глаза.
Только на объективе и матрице характеристики фотоаппарата не заканчиваются. У него есть скорость фокусировки, шумность матрицы, ёмкость аккумулятора, удобство меню и расположение кнопок, разрешение объектива и его аберрации, особенности работы в автоматическом режиме и многие другие мелочи от которых, собственно и зависит, понравится вам фотоаппарат или нет.

ну. . если по серьезному оценивать, то далеко не айс. . хотя бы такой диапазон фокусных расстояний..

За 5-6 тыщ можно взять.

Улётные)))

Для вуайеристов - в самый раз...

Смотря что собираетесь фотографировать. Посмотрите фотки сделанные этим фотоаппаратом на яндексе фото, почитайте отзывы на маркете и решайте сами.