В чём прелесть дальномерки?

Преимущества передзеркалкой -- нет отдачи (из-за зеркала) : меньше вероятность смаза на длинных выдержках; малошумность; больше всего нравится система наведения на резкость, даже по сравнению с клиньями Додена.

Недостатки: очень легко забыть настроить диафрагму или снять крышечку, и есть проблема смены объективов -- дальномер настроен только на определённое фокусное расстояние, поэтому возникнет сложность при кадрировании с другим объективом.

1. Что получится в итоге, нетрудно узнать - купите плёнку, да отщёлкайте.
2. Есть адаптеры для таких обьективов на цифровые зеркалки
в любом случае - не выбрасывайте обьектив

Да ни в чем особо. Вся прелесть в оптике.

прелесть дальномерки именно, что в оптике, это основное, небольшие размеры по отношению к другим камерам, возможность очень быстро набрать фотографический опыт в плане подбора экспозиции - пожалуй и всё.
сейчас, наверное, остался один производитель - Лейка.

если сравнить лейку м9 с никоном д3, то по удобству работы и возможностям камеры, никон дает громадную фору. матрица равных размеров у никона на порядок фунуциональнее (можно продуктивно работать на iso 6400), увеличение пикселизации у лейки дает столько говна, что и выразить невозможно (максимун на чем можно снимать, так только в пределах iso 400 с линейкой объективов суммарит-М и на iso 1000 с ностилюксом-М) - все о чем я сейчас говорю касается работы без вспышки, при обычном свете, в помещении днем и с лампочками в темное время, на улице и так всё понятно. все объективы Лейки фиксы и это о чем-то говорит и ещё совсем уникальный объектив ностилюкс-м 50/0,95 - чудесная штучка в плане бокэ. на полной дыре ГРИП настолько мала.. . -эффект классный, но в паре с тушкой также тяжел как и никон, а по цене и сравнивать нет смысла (лейка м9 + ностилюкс = 660 тыс. руб. и никон д3 + самый дорогой объектив = около 300 тыс. руб. - как впечатление?) . Лейка практически полностью мануальная камера. исключением является автомат по выдержке - этакий, постоянный приоритет диафрагмы. есть еще один плюс - Лейка это мечта. как сказал в отзывах один из рецензентов и не хрена сравнивать её с никонами и пр. камерами. :о)

но.. . вот хоть убей, но нравится мне эта лейка, а вот в поездки беру с собой пока только никон - он дает громадную свободу в творчестве, а с лейкой можно не спеша и не торопясь.

зенит был неплох лет 25 назад и сечас, конечно, пойдет, но прогресс уж больно далеко убежал. я вот, неосознанно следую совету "Дяди С" и почти свято храню объектив от зенита 11. зачем храню, не понятно - пускай лежит, завещаю потомкам вместе с обломками тушки (шторки давно отвалились да порастерялся он весь, почти как автомобиль с незакрученными до конца гайками и болтами - вся дорога усеяна деталями) :о)

Зенит - зеркалка. Может вы о дальномерке "Зоркий"?
Прелесть в том, что на фокус наводиться проще, чем на зеркалке и компактнее - можно в карман положить)

Например столь компактных цифровиков с полнокадровой матрицей ВООБЩЕ НЕТ. А компактные дальномерки были уже в 3-х годах прошлого века)

Вся прелесть в том, что в видоискатель можно видеть не только то, что будет в кадре, но и то, что останется за кадром, во время спуска затвора нету "блэкаута" - картинка видна в видоискатель постоянно. Ну и размеры поменьше, чем у зеркалки.

Да, прелесть именно в оптике. Например, в объективах "Индустар", которые ставились на "Зоркий" и "ФЭД", стёкла были с вкраплением ионов лантана, что давало более высокий показатель преломления и уменьшало аберрации. Снимки, сделанные с помощью этих фотоаппаратов, были как-то более глубокие, что-ли, больше мелких деталей отображалось. Но неудобство наводки на резкость с помощью дальномера заставило покупать зеркалки, хотя "Зенит" по качеству изображения (моё мнение) был хуже.

основная в том, что нет паразитной шелеленки от поднимающегося зеркала
механика проще, надежней

зенит - зеркалка.