Ручная фокусировка: клинья или лайввью?

Клинья явно лучше, хотя бы потому, что визирование происходит привычным способом через видоискатель, хват при этом удобнее, и камера имеет третью точку опры. К тому же, дисплей не передаёт всего, чего хотелось бы увидеть, и люто бликует на солнце.
Про неподвижность не понял, кто его обязал? Никто не запрещает фокусировать на движущемся объекте, другое дело -- это не удобно. Клиньями в этом случае менее неудобно (ИМХО) .

З. Ы. Если бы возможно было на мою камеру установть клинья -- установил бы :-(

.. не дёргаться в любом случае лучше, чем дёргаться. .
...а там уж - чего Вам меньше жалко - клиньев или матрицы....

Клинья - хорошая вещь в сочетании с большим светлым видоискателем. Сейчас такие на современных зеркалках встречаются редко и только на топовых моделях.. . Наводиться же вручную на начальных/средних - мучение, хоть с клиньями, хоть без. Там лучше live view.

Даже и не знаю что это такое и как то умудряюсь снимать. Непожвижность объекта создаёт проблему при длинной выдержке, а так - по барабану, нехай вертится.

Самая точная - автофокус по лайв-вью (по матрице) . Но и самый медленный, т. к. контрастный. В аппаратах без автофокуса с лайв-вью пользуйтесь подтверждением автофокуса на мануальных объективах - процент попаданий будет меньше, чем с автофокусом, но приемлемым.

самая точная фокусировка это Автофокус )) на втором месте будут клинья, это уже когда вручную для слепых ;)

В обеих случаях важно неподвижность объекта.
Фокусировка в режиме LiveView самая точная. Производится непосредственно по матрице, поэтому точность фокусировки не зависит от разного рода аппаратных "растройств".

P.S. Лучше и удобней чистого матового стекла ничего не придумано!

Вот странно: некоторые люди готовы зачем-то осложнять себе жизнь самыми изощренными способами. Клинья в старых зеркалках использовались оттого, что нельзя было получить такое же мелкое матирование фокусировочного экрана, как это позволено сейчас. Поэтому и использовались микрорастры и клинья Додена. Но сейчас-то вам чего еще надо? И автофокус вам есть для автофокусных объективов, и подтверждение фокуса для неавтофокусных. Нет, готовы пуститься во все тяжкие ради какой-то крутости. Предлагаю вам вообще взять павильонную камеру 18х24 см и фокусироваться по матовому стеклу, а потом вставлять фотопластинку и снимать крышку с объектива.

Клинья позволяют фокусировать быстро, точно просто, даже при слабой освещенности, т. к. при малейшей расфокусировке виден сдвиг частей изображения в поле клиньев (с другой стороны - клинья могут мешать в портретной и т. п. съемке) .
Едва ли не во всех остальных случаях предпочтительнее фокусировать по монитору, особенно если он мегапиксельный и поддерживает 60 кадров/сек.

Не вполне понятно, что значит "установка этого девайса",- в общем случае, если нет клиньев, то, их установка будет уже называться реконструкцией видоискателя, т. к. для этого необходимо устанавливать другое экранное стекло зеркального видоискателя или его коллективную линзу.. .


...Если речь не идет об аппарате со съёмной пентапризмой и оперативно сменными линзами такого типа, как показано на иллюстрации, раузмеется, - в чем искренне сомневаюсь.
Верхняя линза - без клиньев (в перевернутом положении) , нижняя (как есть в камере) - с клиньями.

Никакой из режимов фокусировки не требует неподвижности объекта, за искл. мониторного на старых моделях цифровых зеркалок, когда только зарождался режим "живого визирования".

P.S.
Добавлено в режиме редактирования (сразу не подумал, теперь быстренько - как попало) - иллюстрация работы клиньев:


...Данная иллюстрация не вполне точная, но смысл такой же.

Я бы предпочёл ФЭ с клиньями фокусировке по LV именно по причине дёрганья изображения на экранчике (не всегда же штатив с собой) . К тому же бОльшую часть жизни фокусировался по клиньям и этот способ более привычен (руки-то помнят! :)))