Оптическое искажение изображения (материал внутри)

Это не оптические искажения, а перспективные.

Зависят они НЕ от фокусного расстояния, а от дистанции съёмки, которая опосредованно МОЖЕТ завистеть от фокусного расстояния.

А фокусное расстояние тут совершенно не при чём.

во-первых не 80 а 85 обычно у фиксов.
во-вторых - в чём вопрос? как жить?
на 50 - ростовые снимать, на 85 - лицевые
на 350 - птичек и сиськи из кустов на нудистком пляже - как видите - так они больше кажутся

А что, в фоторедакторах Lens Correction не работает?
Как же заебало это бессмысленное дрочево по поводу "какой объектив считать портретным"?
В древних книжках, написанных для БФ, кстати, очень рекомендуют снимать портрет на 100-135мм. Только вот если вы пересчитаете это хотя бы в угол на 35мм камере, не говоря уже про цифрокроп – то о каком фокусном пойдет речь?

Не поверишь, берём телевик 70-300 (кит 18-135 или гиперуниверсальник 18-200, не важно) , выставляем фокусное хотя бы примерно 80-85, и делаем шЫдевральные портреты.

Добавлю свои 1,5 копейки. Представленный ряд ясно показывает, что портрет можно снять ЛЮБЫМ объективом и все зависит от задумки автора. 85 мм на кропе (135 мм на ФФ) для крупнопланового (!) портрета - это не физический закон, это эмпирически выведенное фокусное расстояние, которое позволяет наиболее быстро, с наименьшими усилиями получить усредненно - приемлемый результат для большинства клиентов. ИМХО.

Портретный объектив подбирается исходя из размеров студии. Чтобы снять портрет на 350мм, тебе понадобится студия размером с пол-стадиона. А в диапазоне 85-135 мм будет достаточно 5-8 метров, при этом искажения минимальны. При этом с одинакового расстояния на полный кадр объективом 35 мм ты снимешь ростовой портрет, а на кроп - погрудный. Но рисунок объектива и искажения останутся неизменны, объектив ведь остался тот-же самый, просто мы вырезали центральную часть. И кстати, воздух - тоже линза, чем толще его прослойка, тем больше искажения и падение контраста (это я про 350мм).