Фото-видео техника, темы, жанры съемки
Дисторсия. Равноценен ли зум 70-200 фиксам 85, 100, и 135? Только геометрические искажения бочка и подушка!
Дисторсия. Равноценен ли объектив 70-200 фиксовым объективам 85, 100, и 135? Интересует только геометрические искажения "бочка" и "подушка"! Только геометрические!
Конечно не равна. У фиксов она будет меньше.
В зумах она присутствует из-за совмещения кучи линз и изменения ими положения.
У меня складывается ощущение, что вы придираетесь к мелочам, она там не настолько разнИца. К конце концов - не кино снимаете, и даже там не настолько прямо заморачиваются.
В зумах она присутствует из-за совмещения кучи линз и изменения ими положения.
У меня складывается ощущение, что вы придираетесь к мелочам, она там не настолько разнИца. К конце концов - не кино снимаете, и даже там не настолько прямо заморачиваются.
нет
На таких фокусных расстояниях все объективы имеют настолько маленькие геометрические искажения, что их вообще трудно обнаружить, нужно использовать инструменты потому что глазом не видно. Отсюда вопрос: ПОЧЕМУ вы зацепились за эту тему? :-/
Поля Чернявская
Мы с моделью отчетливо видим дисторсию на полтиннике. Она хочет миниатюрное лицо. На зуме при 85 мм мы ее тоже видим. Фикс 85 мм только что вышел из строя (погас, выдает ошибку), поэтому, сравнить сегодня не удается. Поэтому для меня этот вопрос очень актуален. Я ищу ответы. Может быть, не в объективах дело?
Поля Чернявская
Да, мы видим еще перспективные искажения, так как при съемке на полтинник дистанция до модели небольшая. Но полтинник необходим, так как мало места в студии, а нужна фигура целиком.
Я вам по секрету скажу, что дисторсия у разных моделей объективов разная, а у зум объективов она ещё и разная на при разном фокусном расстоянии. Вы задали вопрос на который нельзя ответить, содержательно можно сравнивать только конкретные модели объективов.
Поля Чернявская
Интересует зум при 85 мм и фикс при такой же. Так же, зум при 100 и 135, и фиксы при таких же. Объективы разных производителей.
Дмитрий Потапов
Ещё раз, сравнивать можно только КОНКРЕТНЫЕ модели объективов зумов 70-200 и перечисленных фиксов десятки разных и дисторсия у них разная.
смотря какая модель 70-200...если бюджетные пластмасски то там куча огрех, если топовый с постоянной светосилой, то учитывая сами фокусные, нихрена не заметите, разве только проводить дотошные экспертизы. я на минольта 70-210\4 снимаю лица и не только в любых ракурсах на любых фокусных, все в порядке
Зависит от конкретного объектива.
Разница очень не большая. Надо специально вглядываться.
Огромное отличие в том, что мы собрались снимать.
Репортаж? Тогда 70-200.
Студийно, не спеша. Тогда 100, 135. При 85 приходится едва что не лезть внутрь объекта. Качество рисунка на порядок лучше. Но при репортаже с ума сойти сколько бегать.
Огромное отличие в том, что мы собрались снимать.
Репортаж? Тогда 70-200.
Студийно, не спеша. Тогда 100, 135. При 85 приходится едва что не лезть внутрь объекта. Качество рисунка на порядок лучше. Но при репортаже с ума сойти сколько бегать.
Похожие вопросы
- Какие объективы из L-серии Кенон лучше всего работают на кропе? В частности 24-70, 70-200, 24, 50, 85?
- Разве так должен фоткать первопятак в паре с 70-200/2.8 первой версии?
- Сейчас на руках объектив 70-200 кэнон и фотоаппарат кэнон 600д.
- Почему фотографы из себя так много мнят? Например, один товарищ, снимая на сони a850 с дудкой 70-200, ..
- 70-200 4l USM vs 24-105 f4l что лучше для репортажки?
- Влияет ли бленда на количество света? Почему следует снимать бленду? Например Canon 24-70 f/2.8 L и 70-200 f/2.8 L
- Если в описании объектива Canon 70-200 указан угол зрения 34 градуса - он меняется в зависимости от матрицы?У меня APS-С
- Как настроить фотоаппарат или именно 7d mark2 Для репортажной съемки в помещение, объектив 70-200 2.8!
- При помощи чего можно добиться бочкообразной дисторсии на фото?
- вам удобнее с фиксом или с зумом работать?
Чего на Томск не заходишь?