70-200 4l USM vs 24-105 f4l что лучше для репортажки?

Не нужно свихнуться, в ТАКОЙ ситуации нужно действовать по планам, только сначала внимательно сравнить 70-200 и 28-300... что-то мне кажется, что Тамрончик ляжет в первом раунде, но я не сравнивал, сделайте это самостоятельно...

Начнем с того, что
Canon EF 70-200mm f/4 USM L - хороший объектив, который даёт картинку принципиально лучшего качества, нежели довольно посредственный Canon EF 24-105mm f/4 USM L IS. Однако, с такими фокусными и без стабилизации монопод становится почти необходимым аксессуаром. Целесообразно напрячься и купить
Canon EF 70-200mm f/4 USM L IS
Покупать тамрон 28-300 не нужно ни при каких условиях, даже сидя в дурке, обдолбавшись и залив глаза.

Ну а в первую очередь я бы задумался о замене Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II на что то похожее на объектив

Мой выбор выглядел бы примерно так

Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC HSM OS | C
+
Sigma AF 50-150mm f/2.8 EX DC OS HSM

Первое. Для репортажа лучше взять объектив который ещё производят. Это значит, что оба озвученных стекла отпадают.

70-200 для репортажа хорош, а версия со стабилизатором будет ещё лучше, вам правильно говорят. А на широкий угол можно неспеша искать замену и пользоваться тем, что есть, раз уж вы на ШУ мало снимаете

бери Canon EF 70-200mm f/4 USM L IS - это очень хороший объектив... версия без стаба имеет ниже разрешение.